Causa nº 95018/2016 (Casación). Resolución nº 25 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Septiembre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 693064413

Causa nº 95018/2016 (Casación). Resolución nº 25 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Septiembre de 2017

Rol de Ingreso en Primer Instancia:C-5122-2015 - 3er JUZGADO CIVIL DE TEMUCO
Rol de Ingreso:95018/2016
Movimiento:SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:108-2016 - C.A. de Temuco
Fecha de Resolución:12 de Septiembre de 2017
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, doce de septiembre de dos mil diecisiete.

De conformidad con lo que se dispone en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo segundo de la parte resolutiva signada con el numeral I), que se elimina.

Se reproducen los fundamentos décimo tercero y décimo cuarto del fallo de casación que antecede.

Y se tiene, además, presente: 1.- Que es un hecho no controvertido que el valor provisional de la indemnización por la expropiación fue fijado por la comisión de peritos en $36.003.228, monto que fue debidamente consignado por el reclamado. 2.- Que habiéndose formulado reclamación respecto del monto de dicha indemnización provisional, considerándose debidamente fundada tal pretensión, por las razones que se exponen en la sentencia apelada, se fijó en la suma de $65.175.118 la indemnización definitiva correspondiente a la expropiación de la parte del inmueble de la reclamante. 3.- Que a la cantidad recién señalada debe imputarse aquélla que fuera consignada por el Serviu de la región de la Araucanía por concepto de indemnización provisional, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14 inciso penúltimo del Decreto Ley N°2.186. 4.- Que, conforme a lo preceptuado en esta misma norma, la suma consignada por el Serviu de la Región de la Araucanía y que debe imputarse a la indemnización definitiva, ha de reajustarse, de acuerdo con la variación que experimente el Índice de Precios al Consumidor fijado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, entre la fecha de consignación de esa indemnización provisional y la del pago efectivo.

Y de conformidad, asimismo, con lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se declara que se confirma la sentencia apelada de once de enero de dos mil dieciséis, con declaración: I.- Que la cifra fijada como monto de indemnización definitiva se deberá enterar debidamente reajustada, conforme a la variación que experimente el Índice de Precios al Consumidor a contar de la notificación de la demanda el seis de noviembre de 2015 y hasta la fecha del pago efectivo....

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS