Causa nº 83526/2016 (Apelación). Resolución nº 36660 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Enero de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 662253013

Causa nº 83526/2016 (Apelación). Resolución nº 36660 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Enero de 2017

Fecha de Resolución:12 de Enero de 2017
Movimiento:REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M)
Rol de Ingreso:83526/2016
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:4142-2016 - C.A. de Rancagua
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, doce de enero de dos mil diecisiete.

Vistos:

Se reproduce de la sentencia en alzada con excepción de su fundamento séptimo, que se elimina.

Y teniendo en su lugar presente:

Primero

Que, en lo pertinente, el abogado recurrente había interpuesto el recurso en relación a cuatro licencias médicas presentadas por doña M. de la Fuente Yáñez ante riesgo de aborto en el curso de su embarazo; las que habían sido rechazadas por distintos motivos por la Isapre Masvida; dando cuenta en estrados que en definitiva las licencias segunda y tercera se encontrarían pagadas, pero en un valor menor a lo que le corresponde a la afiliada como subsidio, en relación a la remuneración que percibe, asociada a su calidad de médico.

Por lo anterior, el actuar de la Isapre que se reprocha por arbitrario es precisamente el pago del subsidio en un monto menor al que debió pagarse.

Segundo

Que al informar la Isapre recurrida rectificó lo señalado originalmente por la recurrente en cuanto a que si bien la segunda licencia había sido rechazada, la Compin revirtió dicha decisión aceptándola y que la tercera había sido también aprobada; información que luego fue ratificada por la Compin. Así las cosas, y también en estrados, la Isapre señaló que, contrario a lo referido por la actora,

0177532233004el pago de subsidio por incapacidad laboral efectuado en relación a la recurrente había sido con estricto apego a la normativa que rige la materia.

Tercero

Que en estas condiciones es posible advertir que el conflicto planteado no corresponde a una materia que deba ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar de urgencia, ya que la discusión se encuentra acotada al monto que corresponde pagar como subsidio por las dos licencias médicas a que se ha hecho alusión, lo que no es posible de cautelar por esta vía ya que ésta no constituye una instancia de declaración de derechos sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados, presupuesto que en la especie no concurre, por lo que el presente recurso de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA