Causa nº 549/2014 (Otros). Resolución nº 47719 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Marzo de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 498241118

Causa nº 549/2014 (Otros). Resolución nº 47719 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Marzo de 2014

JuezPedro Pierry A.,Rubén Ballesteros C.,Héctor Carreño S.
Corte en Segunda InstanciaC.A. de Santiago
MateriaDerecho Civil
Número de expediente549/2014
Número de registro549-2014-47719
Rol de ingreso en primera instanciaC-16467-2007
Fecha17 Marzo 2014
EmisorSala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile)
PartesFUENTES SOTO XIMENA/I MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO
Sentencia en primera instancia1º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
Rol de ingreso en Cortes de Apelación5246-2012

Santiago, diecisiete de marzo de dos mil catorce.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que en estos autos Rol N° 549-2014 se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandante X.F.S. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo que rechazó la demanda interpuesta en contra de la Municipalidad de Santiago.

Segundo

Que el recurso de casación en la forma invoca la causal contemplada en el artículo 7689 del Código de Procedimiento Civil, fundada en que: “no se consideró el valor probatorio de la totalidad de la prueba existente rendida por mi parte y que hace plena prueba, en circunstancias que la parte contraria, la I. Municipalidad de Santiago, no rindió prueba alguna para contradecirla”.

Tercero

Que es evidente de acuerdo a lo expuesto que los hechos denunciados no constituyen la causal invocada, toda vez que no se ha acusado la omisión de algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o de cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

Cuarto

Que en virtud de lo señalado el recurso de casación en la forma será declarado inadmisible.

Quinto

Que el recurso de casación en el fondo denuncia que la sentencia impugnada infringió lo dispuesto en los artículos 141 de la Ley N° 18.695, 82 letra b) de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y 174 inciso 5° de la Ley de Tránsito. El recurso luego de transcribir dichas disposiciones se limita a señalar: “Ha existido una omisión de prestar servicio de mantención de aceras o veredas por parte de la I. Municipalidad de Santiago en condiciones de brindar un desplazamiento expedito y seguro a transeúntes, se presenta como causal directa de la caída de la actora y de lesiones”.

Sexto

Que el fallo de primera instancia estableció como hecho de la causa que el día 14 de octubre de 2005, en circunstancias que doña X.F.S. transitaba por la vereda poniente de la calle D.C., frente al N° 660, de la comuna de Santiago, tropezó con el borde o la punta de una tapa de la Compañía Teleductos S.A. instalada en la mitad de la vereda, lo cual le produjo su caída al piso, sufriendo una lesión consistente en la fractura de la cúpula radial de su codo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR