Causa nº 2829/2015 (Otros). Resolución nº 69364 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 14 de Mayo de 2015
| Juez | Carlos Cerda F.,Andrea Muñoz S.,Ricardo Blanco H. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Santiago |
| Fecha | 14 Mayo 2015 |
| Número de expediente | 2829/2015 |
| Número de registro | 2829-2015-69364 |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-3032-2014 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | FUENZALIDA CON ACEVEDO |
| Sentencia en primera instancia | 1º Juzgado de Familia Santiago |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 2175-2014 |
Santiago, catorce de mayo de dos mil quince.
Vistos y teniendo presente:
Que en conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia –que acogió la demanda de pensión de alimentos- con declaración que su monto se fija en el equivalente a 3,68 Ingresos Mínimos Remuneracionales, manteniéndose el pago por el demandado de los dividendos y contribuciones del inmueble que sirve de residencia a los alimentarios, así como de mantenerlos como carga de salud.
Que el recurrente denuncia la infracción a los artículos 32 de la Ley 19.968 y 9 de la Ley 14.908, solicitando se invalide la sentencia impugnada y se dicte la de remplazo acogiendo íntegramente su demanda.
Que fundamenta su recurso señalando que la sentencia impugnada incurre en arbitrariedades y en desapego a la norma del artículo 32 antes citada, al rebajar el monto de la pensión fijada en primera instancia, desatendiendo las reglas de la sana crítica y de manera desmotivada, basada en un error de apreciación de los hechos, que influye de modo sustancial en lo dispositivo del fallo, reclamando que el tribunal, actuando de oficio, imputó a pensiones de alimentos conceptos referidos a salud y vivienda, infringiendo de ese modo el artículo 9 de la Ley 14.908. Reprocha, así, la suma fijada como pensión de alimentos, siendo su pretensión que se establezca de la manera solicitada en su demanda.
Que para los efectos de analizar el presente recurso, útil es señalar que el asunto se inició por demanda de pensión de alimentos incoada por la recurrente, para los hijos menores de las partes, dándose por acreditadas en el fallo las siguientes circunstancias fácticas:
-
La madre tiene ingresos mensuales de alrededor de $ 2.000.000.
-
El padre tiene ingresos mensuales no superiores a $ 4.500.000.
-
Las necesidades de los hijos fluctúan entre $ 1.719.100.- y $ 1.972.300.- al mes.
-
El alimentante no puede solventar, con idéntica periodicidad, más de cinco ingresos mínimos remuneracionales, añadido el pago directo del dividendo y contribuciones de la propiedad donde residen los hijos.
Que los hechos establecidos en la sentencia resultan inamovibles para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba