Causa nº 129/2002 (Otros). Resolución nº 2655 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 5 de Marzo de 2002
Fecha | 05 Marzo 2002 |
Número de expediente | 129/2002 |
Número de registro | rec1292002-cor0-tri6050000-tip4 |
Materia | Financiero,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Partes | Giganto Chile S.A. |
PAGE 2
Santiago, cinco de marzo del año dos mil dos.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos cuarto a séptimo, que se eliminan;
Y se tiene, en su lugar y además, presente:
-
) Que el artículo único de la Ley Nº18.971, bajo el título de Establece recurso especial que indica, ha creado el comúnmente denominado recurso de amparo económico, acción que deriva su apelativo del procedimiento aplicable a su tramitación;
-
) Que el inciso primero de dicho artículo prescribe que Cualquier persona podrá denunciar las infracciones al artículo 19, número 21, de la Constitución Política de la República de Chile. El segundo dispone que el actor no necesita tener interés en los hechos denunciados, y el tercero, luego de fijar el plazo en que se debe interponer, de consagrar como formalidad y procedimiento las normas del recurso de amparo y de establecer que su conocimiento corresponde en primera instancia a la Corte de Apelaciones respectiva, preceptúa que Deducida la acción, el tribunal deberá investigar la infracción denunciada y dar curso progresivo a los autos hasta el fallo definitivo.
Los dos incisos finales se refieren, el primero, al recurso de apelación, y el último, a la responsabilidad por los perjuicios causados, si se estableciere fundadamente que la denuncia carece de toda base;
tab 3º) Que, como se advierte de lo transcrito, el recurso o acción de que se trata tiene por finalidad el que un tribunal de justicia compruebe la existencia de la infracción denunciada a la garantía constitucional del número 21 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, precepto que, en estricto rigor, contiene dos: la primera, consistente en el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen, y la segunda, conforme al inciso 2º de esa norma, referida a la circunstancia de que el Estado y sus organismos pueden desarrollar actividades empresariales o participar en ellas, sólo si una ley de quórum calificado lo autoriza, inciso que también dispone que tales actividades estarán sometidas a la legislación común aplicable a los particulares;
-
) Que, acorde con lo anteriormente expresado, ha de concluirse que la norma única de la Ley Nº18.971 se refiere a la constatación de una infracción a cualquiera de los incisos del precepto constitucional al que alude: a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Causa nº 1425/2016 (Proteccion). Resolución nº 61012 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 30 de Junio de 2016
...expidió, lo que escapa de la esfera que es propia de una acción cautelar, como lo ha señalado la Excma. Corte Suprema (SCS de 19 de junio de 2002, Rol Nº En efecto, como puede apreciarse del tenor del informe en cuestión, este se ha limitado a emitir una opinión t écnica basada en anteceden......
-
Causa nº 1425/2016 (Proteccion). Resolución nº 61012 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 30 de Junio de 2016
...expidió, lo que escapa de la esfera que es propia de una acción cautelar, como lo ha señalado la Excma. Corte Suprema (SCS de 19 de junio de 2002, Rol Nº En efecto, como puede apreciarse del tenor del informe en cuestión, este se ha limitado a emitir una opinión t écnica basada en anteceden......