Causa nº 44807/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 17 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 28 de Junio de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 730678489

Causa nº 44807/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 17 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 28 de Junio de 2018

Corte en Segunda Instancia- C.A. de Santiago
EmisorSala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile)
Rol de ingreso en primera instanciaO-1397-2017
Fecha28 Junio 2018
Número de expediente44807/2017
Rol de ingreso en Cortes de Apelación1224-2017
PartesGUTIÉRREZ GATICA ALEJANDRO ELVESTO CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA REINA .
Sentencia en primera instancia- 2° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO
Número de registro44807-2017-17

Santiago, veintiocho de junio de dos mil dieciocho. Visto:

En autos RIT O-1397-2017, RUC N° 1740012672-0, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, se rechazó la demanda de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por don A.E.G.G. en contra de la Municipalidad de La R., sin costas.

En contra del referido fallo la parte demandante interpuso recurso de nulidad, alegando la causal establecida en el artículo 477 en relación con los artículos 1, 5, 7, 8, 162 y 173 del Código del Trabajo, y 4 de la Ley N° 18.883, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete.

En relación a esta última decisión, el actor dedujo recurso de unificación de jurisprudencia, solicitando que se lo acoja y se dicte la sentencia de reemplazo que describe.

Se ordenó traer estos autos en relación.

Considerando: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existen distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia. La presentación en cuestión debe ser fundada, incluir una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones recaídas en el asunto de que se trate sostenidas en las mencionadas resoluciones y que haya sido objeto de la sentencia contra la que se recurre y, por último, se debe acompañar copia fidedigna del o de los fallos que se invocan como fundamento.Segundo: Que la materia de derecho que se solicita unificar dice relación con “la primacía del principio de la realidad por sobre los documentos y lo pactado verbalmente por las partes”.

Tercero

Que el demandante interpuso demanda de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en contra de la Municipalidad de La Reina, sosteniendo que prestó servicios bajo subordinación y dependencia a partir del 1 de noviembre de 2013, mediante múltiples contratos a honorarios, desempeñándose como “gestor territorial” y “encargado de organizaciones comunitarias”, dependiente de la Dirección de Desarrollo Comunitario. Agrega que fue desvinculado sin haberse precisado los hechos ni las causales que justificaban tal decisión, como tampoco se acreditó el pago de las cotizaciones previsionales correspondientes a todo el período trabajado.

Luego de hacer referencia a los antecedentes de las sentencias de base y de nulidad, indica que la controversia sometida a la decisión del tribunal consistió en determinar la normativa aplicable a los trabajadores que prestan servicios a organismos del Estado, contratados bajo la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR