Causa nº 19153/2017 (Apelación). Resolución nº 18 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Octubre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 694712041

Causa nº 19153/2017 (Apelación). Resolución nº 18 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Octubre de 2017

Fecha de Resolución:12 de Octubre de 2017
Movimiento:REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M)
Rol de Ingreso:19153/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:1393-2017 - C.A. de Santiago
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, doce de octubre de dos mil diecisiete.

Vistos:

Se reproduce de la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos sexto a decimonoveno, que se eliminan.

Y teniendo en su lugar y además presente:

Primero

Que Honda Motor de Chile S.A. ha interpuesto recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos y de su Subdirector de Fiscalización don V.V.M., debido, en síntesis, a que éste emitió el día 7 de diciembre de 2016 el Ordinario N° 3259, mediante el cual, respondiendo a una consulta de la recurrente sobre la procedencia de utilizar como crédito fiscal el impuesto soportado en la adquisición de una camioneta modelo Ridgeline, marca Honda, segunda generación; manifestó que dicho vehículo, al estar construido sobre un sistema monocasco, conforme a nuestra actual regulación no cumple los requisitos para permitir la utilización como crédito fiscal del IVA soportado en su importación o adquisición como así tampoco la deducción de los desembolsos destinados a su funcionamiento y mantención, a lo que agrega que, en lo que dice relación con el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, los gastos que originen las referidas camionetas, como por ejemplo su depreciación, y todos aquellos que dicen relación con su mantención y funcionamiento, no pueden ser deducidos como un gasto

G. aceptado en la determinación de la renta líquida de contribuyente.

Estima la recurrente que dicho acto es arbitrario e ilegal y que, en tales condiciones, vulnera las garantías previstas en los artículos 2, 21, 22 y 24 de la Constitución Política de la República, por lo que pide que así se declare, disponiendo que sus efectos y contenido no son aplicables a las camionetas marca Honda modelo Ridgeline, las que, por ende, deben ser objeto del tratamiento tributario propio de las camionetas que acceden a los beneficios de la categoría en materia de IVA y de gastos para la determinación de la base imponible del impuesto a la renta, sin poder ser objeto de un tratamiento diferenciado en razón de su estructura “monocasco” o de sus características de diseño y acondicionamiento; además de todas las demás medidas que se estimen necesarias para restablecer el imperio del derecho y dar debida protección al afectado, con costas.

Segundo

Que al informar el Servicio de Impuestos Internos pidió el rechazo del recurso, con costas, fundándose en síntesis en que la presente acción cautelar no es la vía idónea...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA