Causa nº 1273/2018 (Casación). Resolución nº 8 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 18 de Abril de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 714160217

Causa nº 1273/2018 (Casación). Resolución nº 8 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 18 de Abril de 2018

Fecha de Resolución18 de Abril de 2018
MovimientoINADMISIBLE CASACIÓN DE FONDO (M)
Rol de Ingreso1273/2018
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación414-2017 - C.A. de Puerto Montt
EmisorSala Tercera (Constitucional)

Santiago, dieciocho de abril de dos mil dieciocho.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que en estos autos Rol N° 1273-2018 se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por la parte reclamante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que, rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por su parte en contra de Municipalidad de la referida ciudad.

Segundo

Que el recurso de casación en el fondo acusa la vulneración de los artículos 145 y 161 de la Ley General de Urbanismo y Construcción, en relación al artículo 5 y 19 n°3 de la Constitución Política, exponiendo que la sentencia recurrida al rechazar el reclamo de ilegalidad erigido en contra del Decreto Exento N° 4703 transgrede el principio del non bis in ídem en su faceta adjetiva.

En este sentido, asevera que al aplicar las disposiciones antes referidas al caso concreto, incurren en una abierta transgresión al principio precedentemente citado, dejando a su parte sometida a doble persecución sancionatoria, sobre la base de los mismos hechos que constituyen una supuesta transgresión a la normativa urbanística vigente, los que por un lado dieron origen al proceso infraccional sustanciado ante el Tercer Juzgado de Policía Local y por otro el proceso contencioso administrativo iniciado por reclamo de ilegalidad en contra el Decreto Exento materia de autos.

Tercero

Que al referirse a la influencia que tales vicios tuvieron en lo dispositivo de la sentencia impugnada, explica que de no haberse incurrido en ellos, el Tribunal necesariamente habría acogido el reclamo de ilegalidad en contra del Decreto Exento N°4703 de la Municipalidad de Puerto Montt por infracción al principio non bis in ídem, al existir una duplicidad de procesos sancionatorios en contra de la reclamante.

Cuarto

Que para el adecuado entendimiento del presente recurso resulta útil tener presente que la sociedad Inversiones Manquehue SpA dedujo reclamo de ilegalidad en contra del Decreto Exento N° 4703 que resuelve el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra del acto administrativo pronunciado por el Alcalde (S) de la Municipalidad de Puerto Montt, mediante el cual ordena la clausura y el desalojo total de la construcción ubicada en calle Copiapó con J.S.M. que es de su propiedad, al estimar que estaba siendo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR