Causa nº 4593/2018 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 4 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 25 de Abril de 2018
Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2018 |
Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA |
Rol de Ingreso | 4593/2018 |
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 500-2017 - C.A. de Concepción |
Rol de Ingreso en Primer Instancia | O-3-2017 - JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE LAJA |
Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veinticinco de abril de dos mil dieciocho.
Visto y teniendo presente:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7° del artículo 483 A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó los de nulidad que interpusieron ambas partes contra la de base sólo en cuanto acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
Que el legislador laboral ha señalado que es susceptible del recurso de unificación de jurisprudencia la resolución que falle el arbitrio de nulidad, a cuyo efecto indica que procede cuando “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia”, constituyendo requisitos de admisibilidad, que deben ser controlados por esta Corte, su oportunidad, la existencia de fundamento y una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones a que se ha hecho referencia. La norma exige, asimismo, acompañar copia del o de los fallos que se invocan como fundamento -artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo-.
Que, conforme se expresa en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone para la unificación dice relación con determinar la compatibilidad de la interposición conjunta de las causales de nulidad establecidas en los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo.
Que, como puede apreciarse, lo que se pide unificar no es una cuestión susceptible de ser uniformada por este Tribunal, pues se relaciona con la forma en la que la Corte de Apelaciones abordó el análisis de las causales de nulidad previstas los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, y no con la materia de derecho objeto del juicio.Quinto: Que, en estas condiciones, se impone la declaración de inadmisibilidad del recurso deducido, teniendo especialmente en cuenta para así resolverlo, el carácter especialísimo y excepcional que le ha sido conferido por los artículo 483 y 483-A del estatuto laboral.
Por estas consideraciones y visto, además, lo prevenido en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba