Causa nº 6857/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 104874 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 9 de Marzo de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 671044489

Causa nº 6857/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 104874 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 9 de Marzo de 2017

Fecha de Resolución 9 de Marzo de 2017
MovimientoINADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M)
Rol de Ingreso6857/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación476-2016 - C.A. de San Miguel
Rol de Ingreso en Primer InstanciaO-42-2016 - 2º JUZGADO DE LETRAS DE BUIN
EmisorSala Cuarta (Mixta)

Santiago, nueve de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:

Primero

Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7 del °

art culo 483 A del C digo del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la í ó

admisibilidad del recurso de unificaci n de jurisprudencia deducido por la ó

parte demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechaz el recurso de nulidad que interpuso contra la de ó m rito que acogi la demanda de despido injustificado y cobro de é ó prestaciones.

Segundo

Que, seg n se expresa en la legislaci n laboral, el recurso ú ó

de unificaci n de jurisprudencia es susceptible de ser deducido en contra de ó

la resoluci n que falle el recurso de nulidad, estableci ndose su procedencia ó é

para el caso en que “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o m s fallos firmes á emanados de Tribunales Superiores de Justicia , conforme lo explicita el

” art culo 483 del C digo del Trabajo. Asimismo, del tenor de lo dispuesto en í ó el art culo 483 A del cuerpo legal antes citado, aparece que esta Corte debe í controlar, como requisitos para su admisibilidad, por un lado, su oportunidad; en segundo lugar, la existencia de fundamento, adem s, de á

una relaci n precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones ó

respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores de justicia; y finalmente, deben acompa arse copia del o los fallos que se invocan como ñ fundamento del recurso en referencia.

Tercero

Q ue, conforme se expresa en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone para la unificaci n de jurisprudencia ó es determinar si al fallar un recurso de nulidad el tribunal debe pronunciarse

y revisar la concurrencia de todas las causales invocadas, o bien puede omitir el an lisis de una o m s, y/o bien, limitarse a compartir lo fallado por el juez á á de instancia con frases gen ricas sin entrar al fondo del asunto a objeto de é verificar la concurrencia de la infracci n cuya resoluci n se reclama. ó ó

(sic)

0166072300452

Cuarto

Que, de la sola lectura del libelo entablado, se desprende que el pretendido tema de derecho, cuya l nea jurisprudencial se procura í unificar, tal como ha sido planteado y propuesto por la parte recurrente, no constituye un t pico...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR