Causa nº 15419/2017 (Apelación). Resolución nº 10 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 11 de Octubre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 694634781

Causa nº 15419/2017 (Apelación). Resolución nº 10 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 11 de Octubre de 2017

Rol de Ingreso:15419/2017
Movimiento:REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M)
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:201-2017 - C.A. de Puerto Montt
Fecha de Resolución:11 de Octubre de 2017
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, once de octubre de dos mil diecisiete.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos cuarto a octavo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

Primero

Que D.K.R. dedujo recurso de protección en contra del Alcalde de la Municipalidad de Queilen, quien, el día 9 de febrero de 2017, en el acto de celebración del aniversario de la comuna, informó a la comunidad que se procedería al cambio del nombre de la calle P.A.C. por el de R.V.P., lo que se hizo saber a los vecinos de esa arteria mediante carta de 24 de enero, según decisión adoptada en Sesión Ordinaria del Concejo Municipal de 16 de enero; medida que considera ilegal y arbitraria por cuanto fue adoptada sin haberse oído de manera previa al Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil, conforme lo prescribe el artículo 5° letra c) de la Ley N°18.695 y artículos 33 y 34 del Reglamento de Funcionamiento Interno del Concejo Municipal de Queilen, omisión de esta exigencia que la autoridad recurrida fundó en que la aludida agrupación no se encontraba vigente por estar sus organizaciones componentes en proceso de calificación ante el Tribunal Electoral Regional, según certificación entregada por el S.M.; añadiendo que de ejecutarse el cambio del nombre de la calle que se ha mantenido invariable por casi setenta años, se verán afectadas unas treinta y cinco familias y una gran cantidad de adultos mayores, obligándose, principalmente a quienes ejercen actividades comerciales, a efectuar una serie de gastos por trámites contables que deberán realizar en Castro.

Considera que la actuación del recurrido afectó las garantías protegidas en el artículo 19 N°s 1, 2, 3 y 14 de la Constitución Política de la República, por lo que pide se mantenga el nombre de la calle P.A.C., dejándose sin efecto, por tanto, el Decreto Alcaldicio que ordenó su modificación por el de R.V.P..

Segundo

Que el Alcalde de la Municipalidad de Queilen informó que el procedimiento que concluyó con el cambio del nombre de la calle P.A.C. por el de R.V.P. se ajustó a derecho, puesto que la organización que debía ser oída de manera previa, como lo estatuye el artículo 5 letra c) de la Ley N°18.695, no se encontraba vigente, tal como fue certificado, en su oportunidad, por el S.M., de forma que la decisión fue adoptada luego de contar con el acuerdo del Concejo Municipal, que, además, fue ampliamente difundida a la comunidad; creyendo, por último, que la omisión no constituye un vicio que afecte la validez del acto, ya que ninguna de las organizaciones que conformaban el Consejo de Organizaciones Civiles se opuso al cambio de nombre de la calle, destacando, por otra parte, que R.V.P. fue un destacado vecino de Q., que dedicó gran parte de su vida a intensificar las relaciones y conectividad de las comunidades de la Isla de Chiloé, por lo que tampoco puede calificarse de arbitraria, estimando, por tanto, que el recurso de protección debe ser rechazado.

Tercero

Que, en consecuencia, la objeción fundamental que sustenta el recurso de protección se apoya en que no fue oído durante el procedimiento de cambio de nombre...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS