Causa nº 1955/2015 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 22521 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 14 de Enero de 2016
Juez | Alfredo Pfeiffer R.,Andrea Muñoz S.,Ricardo Blanco H. |
Corte en Segunda Instancia | C.A. de Santiago |
Número de expediente | 1955/2015 |
Fecha | 14 Enero 2016 |
Número de registro | 1955-2015-22521 |
Rol de ingreso en primera instancia | T-359-2014 |
Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Partes | LASO CON SERVICIO NACIONAL DE LA DISCAPACIDAD |
Sentencia en primera instancia | 1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO |
Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 1575-2014 |
Santiago, catorce de enero de dos mil dieciséis.
Vistos:
En autos RIT T-359-2014, RUC 14-4-0024523-2, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don J.F.L.G. interpuso demanda en contra del Servicio Nacional de Discapacidad (SENADIS). En lo principal, denunció en procedimiento de tutela laboral que su despido había sido discriminatorio. Conjuntamente, demandó la indemnización del lucro cesante y daño moral ocasionados por dicho despido. En subsidio, interpuso demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.
El Consejo de Defensa del Estado asumió la representación de la demandada, opuso excepción de incompetencia del tribunal y, en subsidio, contestó la demanda.
Por sentencia de treinta de septiembre de dos mil catorce, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago desestimó la excepción de incompetencia en relación con la acción de tutela, la que sin embargo rechazó en su mérito; acogió la excepción de incompetencia en relación con la demanda de daño moral; desestimó dicha excepción respecto de la demanda por lucro cesante, la que luego rechazó en su mérito, y acogió parcialmente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, condenando a la demandada al pago de diversas prestaciones, más reajustes e intereses, sin costas.
Ambas partes interpusieron recurso de nulidad contra esta sentencia. El recurso de la parte demandante fue declarado abandonado. El de la parte demandada se fundó en haber sido dictada la sentencia por juez incompetente y, en subsidio, en haber sido dictada con infracción de ley que influyó en lo dispositivo del fallo.
La Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de nueve de enero de dos mil quince, desestimó el recurso de nulidad.
En contra de dicha resolución el Consejo de Defensa del Estado dedujo recurso de unificación de jurisprudencia, solicitando que se lo acoja y que se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia, acogiendo el recurso de nulidad interpuesto.
Se ordenó traer los autos en relación.
Considerando:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 483 del Código del Trabajo, el Consejo de Defensa del Estado ha deducido recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago con fecha treinta de septiembre de dos mil catorce.
Que la materia de derecho objeto del juicio que el recurso eleva a esta Corte consiste en determinar si la relación de los altos directivos del Servicio Nacional de Discapacidad, designados de acuerdo al Sistema de Alta Dirección Pública de la Ley N°19.882, se regula por el Código del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Determinación y fijación de los cauces naturales en Chile. El límite entre un bien nacional de uso público y la propiedad privada
...los bienes , pp. 190-191. Arturo Alessandri, Manuel Somarriva y Antonio Vodanovic, citan jurisprudencia de la Corte Suprema de 28 de marzo de 1955. La Corte Suprema manifiesta que debe concluirse que se trata de una gestión judicial encaminada a la conservación de la cosa, ya que el fallo ......
-
Determinación y fijación de los cauces naturales en Chile. El límite entre un bien nacional de uso público y la propiedad privada
...los bienes , pp. 190-191. Arturo Alessandri, Manuel Somarriva y Antonio Vodanovic, citan jurisprudencia de la Corte Suprema de 28 de marzo de 1955. La Corte Suprema manifiesta que debe concluirse que se trata de una gestión judicial encaminada a la conservación de la cosa, ya que el fallo ......