Causa nº 6138/2017 (Apelación). Resolución nº 331749 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Julio de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 685041049

Causa nº 6138/2017 (Apelación). Resolución nº 331749 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Julio de 2017

Fecha de Resolución: 3 de Julio de 2017
Movimiento:REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M)
Rol de Ingreso:6138/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:4419-2016 - C.A. de San Miguel
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, tres de julio de dos mil diecisiete.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero a octavo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar presente:

Primero

Que en la especie, el acto que se estima vulneratorio de las garantías de los recurrentes consiste en la negativa de la Dirección de Obras de la Ilustre Municipalidad de San Miguel de recibir la solicitud de Aprobación del Anteproyecto para la edificación sobre 3 pisos a emplazarse en los predios ubicados en calle A.P.N.-2886-2910, C.N.°948-968 y Chiloé N° 2687, por ellos formulado.

Dicha negativa es justificada por la recurrida en la existencia, a la fecha en que se intentó efectuar la referida presentación, de una prórroga de la postergación de permisos conforme lo dispuesto en el artículo 117 de la Ley General de Urbanismo y Construcción, que impedía el ingreso de este tipo de solicitudes a dicha Dirección Municipal, situación de excepción a la regla general contemplada en el artículo 1.4.2 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.

Segundo

Que a fin de analizar el mérito de la justificación de la Dirección de Obras Municipales recurrida, y determinar si su actuar es o no arbitrario o/ e ilegal, necesario resulta analizar el tenor de las disposiciones sectoriales a las que alude.

Así tenemos que el Artículo 1.4.2 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones en lo pertinente dispone que “Los documentos y requisitos exigidos en la Ley General de Urbanismo y Construcciones y en esta Ordenanza para la obtención de permisos, recepciones, aprobación de anteproyectos y demás solicitudes ante las Direcciones de Obras Municipales, constituyen las únicas exigencias que deben cumplirse, sin perjuicio de requisitos que, en forma explícita y para los mismos efectos, exijan otras leyes”, Y agrega que “El ingreso de solicitudes a la Dirección de Obras Municipales sólo podrá ser rechazado cuando falte alguno de los antecedentes exigidos para cada tipo de permiso en esta Ordenanza, en cuyo caso se debe emitir un comprobante de rechazo timbrado y fechado en el que se precise la causal en que se funda el rechazo. No podrá rechazarse el ingreso de una solicitud, si ésta cuenta con informe favorable de un Revisor Independiente.”

Por su parte el Artículo 117 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, dispone que “Los permisos de subdivisión, loteo o urbanización predial y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA