Causa nº 5996/2017 (Queja). Resolución nº 118746 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 28 de Marzo de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 672381061

Causa nº 5996/2017 (Queja). Resolución nº 118746 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 28 de Marzo de 2017

Fecha de Resolución:28 de Marzo de 2017
Movimiento:ACOGIDO RECURSO DE QUEJA
Rol de Ingreso:5996/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:182-2016 - C.A. de Puerto Montt
Rol de Ingreso en Primer Instancia:O-22-2016 - JUZGADO DE LETRAS DE ANCUD
Emisor:Sala Cuarta (Mixta)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, veintiocho de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:

Primero

Que el abogado señor Eduardo Álvarez Vidal, en representación de doña M.C.L., en los autos caratulados “C. con Corporación Municipal de Ancud”, Rit O-22-2016 del Juzgado de Letras del Trabajo de Ancud, dedujo recurso de queja en contra de los integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, ministros señora Ivonne Avendaño Gómez, señora Teresa Mora Torres y señor Jaime Meza Sáez, por haber dictado con falta o abuso grave la resolución de nueve de febrero de dos mil diecisiete, por medio de la cual confirmaron aquella que acogió la excepción de caducidad de su demanda.

Segundo

Que, informando los jueces recurridos, expresan que no han cometido falta o abuso grave al dictar la sentencia que se pretende invalidar, pues, actuaron conforme el mérito de los antecedentes y fundamentos dados por el tribunal a quo, arribando a la misma conclusión que el juez de primer grado, en el sentido que la acción deducida al insertarse en el contexto del ius variandi, debió haberse interpuesto conforme la reclamación que contempla el artículo 12 del Código del Trabajo, confirmaron la resolución apelada, ejerciendo para ello las facultades jurisdiccionales que le son propias, por lo que no se cometió ninguna falta o abuso.

Tercero

Que el recurso de queja se encuentra contemplado en el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata "De la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales", y está reglamentado en su párrafo primero que lleva el epígrafe de "Las facultades disciplinarias".

Cuarto

Que, conforme al artículo 545 de ese cuerpo legal, el recurso de queja solamente procede cuando en la resolución que lo motiva se haya incurrido en falta o abuso constituidos por errores u omisiones, manifiestos y graves.

Quinto

Que de estos antecedentes, y de aquellos que aparecen en el sistema computacional, correspondientes a la causa Rol Ingreso O-22-2016 ya referida, y de su apelación, ingresada a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt bajo el Rol 182-2016, constan los siguientes hechos: a.- Con fecha 20 de agosto de 2016, se dedujo demanda en procedimiento ordinario, reclamando la actora el incumplimiento del contrato de trabajo docente que la une con la demandada, reprochando concretamente, tres circunstancias, a saber: primero, haberla privado arbitrariamente de dos horas que contempla el contrato que ejerce desde el año 2000; segundo, no haber pagado seguros...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA