Causa nº 9882/2011 (Casación). Resolución nº 44323 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 5 de Junio de 2012
| Juez | Senora Gabriela Perez P.,Senor Patricio Valdes A.,Senor Juan Fuentes B. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Santiago |
| Fecha | 05 Junio 2012 |
| Número de expediente | 9882/2011 |
| Número de registro | corCORTE_SUPREMA-triCORTE_SUPREMA-rec98822011-tip-fol44323 |
| Rol de ingreso en primera instancia | L-569-2008 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | muñoz saldivar sandra con patricio wedeles mendez y cia y otra |
| Sentencia en primera instancia | 1º JUZGADO DEL TRABAJO DE SANTIAGO |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 5079-2010 |
Santiago, cinco de junio de dos mil doce.
Vistos:
En autos rol N-o 569-08 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, dona S.P.M.S. deduce demanda en contra de P.W. y Compania Limitada, representada por don P.W.M. y de Agrosuper Comercializadora de Alimentos Limitada, representada por don C.T., en su calidad de coempleadores, a fin que se declare injustificado su despido, condenandose a las demandadas al pago de las prestaciones e indemnizaciones que indica, mas reajustes, intereses y costas.
El demandado P.W. y Compania Limitada, contestando el traslado conferido, solicito el rechazo de la accion deducida en su contra, argumentando que la relacion laboral no existio con su parte sino directamente con Agrosuper Comercializadora de Alimentos, empresa esta ultima que adopto la decision de despido de la actora. Controvierte la ultima remuneracion mensual; reconocio adeudar feriado proporcional; nego la existencia de horas extraordinarias adeudadas, respecto a las cuales, ademas, opuso la excepcion de prescripcion y asevero que las cotizaciones previsionales se encuentran al dia.
La demandada Agrosuper Comercializadora de Alimentos, al responder, senalo que no es empleadora de la demandante, sino que existio un regimen de subcontratacion en relacion con el demandado principal, habiendo pagado por subrogacion. Agrega que el empleador de la actora puso termino a esa relacion laboral por las causales 5-a y 6-a del articulo 159 del Codigo del Trabajo; controvirtio la remuneracion del demandante; sostuvo que las cotizaciones previsionales estan pagadas; opuso la excepcion de pago; nego las horas extraordinarias; argumento la improcedencia de condenarla al pago de las prestaciones por aplicacion de la Ley Nº 19.631; sostuvo que fue demandada como coempleadora, de modo que no puede ser condenada por otra responsabilidad e hizo alcances sobre la responsabilidad subsidiaria.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de treinta de noviembre de dos mil diez, escrita a fojas 241 y siguientes, acogio la excepcion de pago opuesta por Agrosuper Comercializadora de Alimentos; accedio a la demanda por despido injustificado, en consecuencia, condeno al demandado P.W. y Compania Limitada a pagar al actor las cantidades que indica por concepto de indemnizacion sustitutiva del aviso previo y por cinco anos de servicios con el recargo del 50%, compensacion de feriado proporcional por 17,4 dias; acogio la demanda de nulidad del despido, por consiguiente, ordeno a la demandada pagar las remuneraciones y demas prestaciones desde la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba