Causa nº 17054/2016 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 456674 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 24 de Agosto de 2016
| Juez | S Gloria Ana Chevesich R.,Ricardo Blanco H.,Andrea Muñoz S. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Talca |
| Rol de ingreso en primera instancia | O-219-2015 |
| Fecha | 24 Agosto 2016 |
| Número de expediente | 17054/2016 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 218-2015 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | MUÑOZ CON NAVE ESTRUCTURAS Y MONTAJES S.A. |
| Sentencia en primera instancia | JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE TALCA |
| Número de registro | 17054-2016-456674 |
Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis. A los escritos folios 69139 y 69154: téngase presente.
Al escrito folio 69252: a sus antecedentes.
Vistos:
Que en estos autos RIT O-219-2015 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, caratulados “M. con Nave Estructuras y Montajes S.A y otro”, el demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el de nulidad que dedujo contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por concepto de daño moral y lucro cesante experimentados con motivo de un accidente del trabajo.
Que el artículo 483 del Código del Trabajo permite interponer el recurso de unificación de jurisprudencia contra la resolución que falle el recurso de nulidad, “cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia”.
Que la materia de derecho objeto del juicio que el recurrente somete a la decisión de esta Corte, dice relación con: “determinar si el actuar negligente del empleador es título suficiente de su responsabilidad contractual ante el daño sufrido por el trabajador, debiendo indemnizar los perjuicios derivados del accidente del trabajo pese a haberse expuesto el trabajador al mal sin contar con las medidas de prevención de riesgos, grado de culpa que le asiste al empleador y si la imprudencia del trabajador desvanece la responsabilidad por negligencia del empleador”.
Que, en estos autos, don L.A.M.A. interpuso demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral, en procedimiento de aplicación general, en contra de Nave Estructuras y Montajes S. A. y de Curtiembre Talca S. A., solicitando que se las condene a las cantidades que indica, por concepto de lucro cesante y daño moral.
La sentencia del grado tuvo por establecido que al demandante “se le proporcionó calzado, casco, gafas, guante soldador, guante de cabretilla, auditivo, arnés, cabo de vida, casaca, pantalón y máscara soldadora”, concluyendo que el día del accidente, contaba con los elementos de protección personal; asimismo, dejó asentado que “el accidente se produce en el momento que, estando finalizada la jornada de trabajo para el actor y habiendo bajado del sector del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba