Causa nº 4931/2017 (Casación). Resolución nº 114764 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 23 de Marzo de 2017
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2017 |
| Movimiento | RECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M) |
| Rol de Ingreso | 4931/2017 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 809-2016 - C.A. de Valparaíso |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-859-2016 - Juzgado de Familia Viña del Mar |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veintitrés de marzo de dos mil diecisiete.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE QUE: 1°.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada y demandante reconvencional contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de aumento de pensión alimenticia y rechazó la reconvencional de rebaja;
-
- La recurrente denuncia infracción de los artículos 7 de la Ley 14.908, 323 y 331 del Código Civil, solicitando se invalide la sentencia impugnada, dictándose la de reemplazo que confirme la de primer grado, pero, con declaración que se regula la pensión alimenticia en la cantidad de ingresos mínimos remuneracionales equivalente a $300.000 mensuales y con expresa mención a que la madre debe concurrir a solventar las necesidades de las hijas comunes en proporción a sus facultades;
-
- Hace consistir el defecto en haberse aumentado la pensión alimenticia sin considerar debidamente los cambios en sus circunstancias socioeconómicas, cuestionando el monto en que los jueces estimaron su patrimonio, lo que importa que la pensión determinada exceda del cincuenta por ciento de sus reales ingresos;
-
- La causa se inició por demanda en que la madre de las alimentarias, actualmente de once y nueve años de edad, solicitó se elevara la pensión de alimentos regulada en la causa Rol C-1.390-2.014, seguida ante el mismo tribunal, ascendente a la suma de seiscientos mil setecientos cincuenta pesos ($600.750,-) a una cifra mayor, correspondiente a dos millones trescientos mil pesos ($2.300.000,-), en atención al aumento en las necesidades de sus hijas, una de las cuales volvió a vivir con ella tras rechazarse la demanda de cuidado personal intentada por el padre y ordenar el tribunal el regreso al hogar materno, su actual cesantía que le impide contribuir a solventar los gastos de las niñas y la situación económica del padre, quien cuenta con ingresos suficientes para aportar en mayor medida de lo que lo hace.
El padre se defendió controvirtiendo cada uno de los fundamentos de la demanda, en particular, la cesantía de la madre, el aumento en las necesidades de las niñas, la pertinencia de los mayores gastos en que ha incurrido, así como la situación patrimonial que se le atribuye en la demanda, afirmando que la sociedad
0166922309957de la cual participa ha experimentado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba