Causa nº 52891/2016 (Apelación). Resolución nº 734586 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 20 de Diciembre de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 655905497

Causa nº 52891/2016 (Apelación). Resolución nº 734586 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 20 de Diciembre de 2016

Fecha de Resolución:20 de Diciembre de 2016
Movimiento:CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M)
Rol de Ingreso:52891/2016
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:1400-2016 C.A. de Rancagua
Rol de Ingreso en Primer Instancia:-0-0
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, veinte de diciembre de dos mil dieciséis.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada.

Y teniendo además presente:

Primero

Que los actos cuya ilegalidad y arbitrariedad reprocha la parte recurrente consisten en el rechazo por parte de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Rancagua de las licencias médicas Nº 1-34532387, 1-34532398, 1-34991414, 1-35254957, 1-35260236, 1-35254975,1-35254982 y 1-34989990, extendidas a partir del mes de octubre de 2015; y la decisión de la Superintendencia de Seguridad Social, de fecha 5 de mayo de 2016, de confirmar tal rechazo. Ambas instituciones fundaron su decisión en que el reposo previamente autorizado debió ser suficiente para obtener la curación del cuadro clínico que aquejaba al beneficiario y su reintegro al trabajo, objetivos que en el caso de la recurrente no fueron logrados, circunstancia que llevó a las recurridas a considerar que se había configurado una incapacidad laboral de carácter permanente.

Segundo

Que de los antecedentes a que aluden las instituciones recurridas en sus respectivos informes, en especial la bitácora médica elaborada por la médico contralor de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Rancagua, se desprende que doña L.P.B. inició su reposo médico el día 20 de septiembre de 2011,

0169462172301condición que se mantiene hasta la fecha de interposición del presente recurso, registrando durante este lapso como único período trabajado, entre el 29 de julio de 2015 y el 28 de agosto del mismo año. Asimismo, los peritajes fisiátricos correspondientes a estas licencias, practicados en los meses de noviembre y diciembre de 2015, y marzo 2016, dan cuenta de que el reposo no jugaría un rol terapéutico, y la última evaluación médica, practicada en abril del año en curso, constata que la patología se habría transformado en crónica, siendo, aparentemente, irrecuperable.

Tercero

Que las conclusiones de las señaladas pericias resultan suficientes para estimar que las decisiones adoptadas por el órgano contralor en el respectivo acto administrativo se encuentran razonablemente justificadas, de suerte que mal podría considerarse que tales actos carecen de fundamento o de motivación al desestimar las reconsideraciones interpuestas por la parte recurrente sobre la base de las circunstancias fácticas antes referidas y, en tal sentido, no puede reprocharse de arbitrariedad.

Cuarto

Que, por consiguiente, la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA