Causa nº 82332/2016 (Apelación). Resolución nº 82332-2016 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 27 de Marzo de 2017
Juez | María Eugenia Sandoval G.,Rosa Egnem S.,Sergio Muñoz G. |
Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
Corte en Segunda Instancia | C.A. DE LA SERENA |
Número de registro | 82332-2016-118076 |
Número de expediente | 82332-2016 |
Partes | RECURSO DE PROTECCION INT. POR FRANCISCO GUILLERMO HORTA Y CIA. LTDA Y OTROS EN CONTRA DE SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE TRANSPORTES. |
Fecha | 27 Marzo 2017 |
Tipo de proceso | (Civil) Apelación Protección |
Rol de ingreso en primera instancia | 01900 |
Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 13342016 |
Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Causa nº 62128-2016 (Queja). Resolución nº 208755 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Mayo de 2017
...vez que en sus efectos alcanzan a particulares, estableciendo disposiciones que pueden significar una carga o un beneficio”. (Sentencia CS N° 82332- 2016). Vigésimo primero: Que, sin embargo, el capítulo en estudio debe ser igualmente desestimado, puesto que no es efectivo que los jueces re......
-
Causa nº 62128/2016 (Queja). Resolución nº 208755 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Mayo de 2017
...vez que en sus efectos alcanzan a particulares, estableciendo disposiciones que pueden significar una carga o un beneficio”. (Sentencia CS N° 82332- 2016). Vigésimo primero: Que, sin embargo, el capítulo en estudio debe ser igualmente desestimado, puesto que no es efectivo que los jueces re......
2 sentencias
-
Causa nº 62128-2016 (Queja). Resolución nº 208755 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Mayo de 2017
...vez que en sus efectos alcanzan a particulares, estableciendo disposiciones que pueden significar una carga o un beneficio”. (Sentencia CS N° 82332- 2016). Vigésimo primero: Que, sin embargo, el capítulo en estudio debe ser igualmente desestimado, puesto que no es efectivo que los jueces re......
-
Causa nº 62128/2016 (Queja). Resolución nº 208755 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Mayo de 2017
...vez que en sus efectos alcanzan a particulares, estableciendo disposiciones que pueden significar una carga o un beneficio”. (Sentencia CS N° 82332- 2016). Vigésimo primero: Que, sin embargo, el capítulo en estudio debe ser igualmente desestimado, puesto que no es efectivo que los jueces re......