Causa nº 7155/2015 (Casación). Resolución nº 305825 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 13 de Junio de 2016
| Juez | S Gloria Ana Chevesich R.,Andrea Muñoz S.,Sergio Muñoz G. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Temuco |
| Número de expediente | 7155/2015 |
| Fecha | 13 Junio 2016 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 1150-2014 |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-701-2013 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | RIFFO SALGADO REGINIO Y OTROS CON MELLADO MORALES JORGE M. |
| Sentencia en primera instancia | 1º JUZGADO DE LETRAS DE ANGOL |
| Número de registro | 7155-2015-305825 |
Santiago, trece de junio de dos mil diecis is. é
Vistos:
En estos autos rol N 701-2013, seguidos ante el Primer Juzgado de °
Letras de Angol, en juicio sumario sobre ejercicio de servidumbre, por sentencia de once de septiembre de dos mil catorce, se rechaz en todas sus ó partes la demanda intentada por R.L., A. delR., P.E., Eva In s, L.A., A.A. y M.I., é todos R.D. e In s del C.D.D., en contra de é J.M.M.M., con el objeto que se regule el ejercicio del derecho real de servidumbre de tr nsito de que son titulares como herederos á de don C.R.B. y que beneficia al inmueble de su propiedad, hijuela N 6 del sector de Manzanares, de la comuna de
°
Renaico, respecto del predio del demandado, hijuela N 5 del mismo sector,
° comuna de Angol, que se encuentra gravado con la referida servidumbre; que se declare su obligaci n de permitir el libre ejercicio del derecho real, ó de sus familias y de quienes concurran al predio dominante por cualquier causa y se restablezca y garantice la faja de servidumbre en su cabida original y, en todo caso, en una cabida suficiente para el libre tr nsito á
vehicular y en un ancho m nimo de 6 metros y en una extensi n de 150 í ó
metros a su costa. Apelada esta decisi n por los demandantes, la Corte de Apelaciones ó
de Temuco, por sentencia de veintiuno de abril de dos mil quince, la confirm . ó En contra de este ltimo pronunciamiento, la misma parte interpuso ú recurso de casaci n en el fondo, solicitando la invalidaci n del fallo y la ó ó consecuente dictaci n de una sentencia de reemplazo que acoja la demanda. ó Se orden traer los autos en relaci n. ó ó Considerando:
Que, luego de hacer una breve referencia a los antecedentes de la causa y al fallo de primera instancia que confirm aquel ó que se impugna, los recurrentes denuncian la infracci n de los art culos 882, ó í
0116641747413883 y 850 del C digo Civil, 402 inciso 1 , 318 y 342 N 2, todos del C digo ó ° ° ó
de Procedimiento Civil, y 3 del DL 2695. °
Se alan, en primer t rmino, que siendo efectivo lo indicado en la ñ é
sentencia, en el sentido que, conforme al art culo 882 del C digo Civil, las í ó
servidumbres discontinuas como lo es la de tr nsito objeto del juicio
– á – requieren para su constituci n de la existencia de un t tulo, se equivoca al ó í estimar que con las pruebas rendidas no ha logrado convicci n acerca de ó aquello, puesto que, a su juicio, la existencia de la servidumbre y su ejercicio no son hechos controvertidos, a la luz de la contestaci n de la ó demanda en que el demandado los reconocer a, por lo que se ha vulnerado í lo dispuesto en el art culo 402 inciso 1 del C digo de Procedimiento Civil í ° ó que establece que no se recibir prueba alguna contra los hechos – á claramente confesados por los litigantes en el juicio en relaci n al art culo
– ó í 318 del mismo cuerpo legal, que prev la recepci n de la causa a prueba é ó s lo respecto de los hechos sustanciales controvertidos y el art culo 883 del ó í C digo Civil, en cuanto establece que el t tulo puede suplirse por el ó í reconocimiento expreso del due o del predio sirviente. ñ
Funda, adem s, la infracci n del art culo 342 N 2 del C digo de á ó í ° ó
Procedimiento Civil, tocante al valor probatorio de las copias de los instrumentos p blicos dadas con los requisitos para que hagan fe respecto de ú toda persona, en que la sentencia no habr a tomado en consideraci n la í ó prueba aportada por el propio demandado a fojas 56 y 59 seg n indica el
– ú fallo consistente en la inscripci n de la adjudicaci n de la sucesi n de
– ó ó ó H.J. a E.S., que rola a fojas 323 vuelta, N 431 del
°
Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Ra ces del a o 1962 y la í ñ copia del plano protocolizado en el cuarto bimestre del mismo a o, ante el ñ
Notario P blico de Angol...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba