Causa nº 4708/2017 (Casación). Resolución nº 9 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 20 de Diciembre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 699399097

Causa nº 4708/2017 (Casación). Resolución nº 9 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 20 de Diciembre de 2017

Fecha de Resolución:20 de Diciembre de 2017
Movimiento:RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M)
Rol de Ingreso:4708/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:380-2016 - C.A. de Valdivia
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, veinte de diciembre de dos mil diecisiete.

Vistos y considerando:

Primero

Que en estos autos Rol N°4.708-2017 sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual por falta de servicio seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de O., se ordenó dar cuenta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil de los recursos de casación en el fondo deducidos por el Servicio de Salud de esa ciudad y por la demandante Clinia Ríos Pacheco, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de V. que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda, con declaración que se condena solidariamente a los demandados a pagar a la actora la suma de $30.000.000 por concepto de daño moral. I.- En cuanto al recurso de casación en el fondo deducido por el Servicio de Salud de O..

Segundo

Que en contra de la aludida sentencia, el Servicio de Salud de O. presentó recurso de casación en el fondo, en el que denuncia la errada interpretación a lo prescrito en los artículos 57 y 60 de la Ley N°19.378, puesto que ambas disposiciones impiden concluir su responsabilidad solidaria con la Municipalidad de Puyehue, ya que al Servicio recurrente sólo corresponde el pago de las remuneraciones para el médico general de zona que habría incurrido en los hechos que se reprochan en la sentencia y que se estimaron constitutivos de falta de servicio, siendo un hecho pacífico que el Servicio de Salud sólo intervino como intermediador de recursos médicos existentes en la atención primaria y el proveedor del profesional que es el Ministerio de Salud.

De este modo, agrega, los médicos generales de zona sólo pueden contratar con las Municipalidades obligaciones adicionales mediante una extensión horaria remunerada por ellas, por lo que toda actuación que éstos ejecuten queda adscrita a tales condiciones contractuales, sin intermediación del Servicio de Salud ni del Ministerio de Salud, de forma que la actuación que sustenta la demanda, por haber sucedido en el período en que el profesional prestaba sus servicios para el ente edilicio, debe quedar enmarcada en la relación que a aquéllos unía, sin afectación de algún otro órgano de la administración.

Concluye que el Servicio demandado carece de legitimación pasiva, por lo que no debió ser condenado solidariamente según lo disponen los artículos 57 y 60 de la Ley N°19.378, requiriendo la invalidación de la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de V. y se dicte la de reemplazo que revoque la de primera instancia y rechace la demanda deducida en su contra.

Tercero

Que para el adecuado análisis del presente recurso –y del que seguidamente se conocerá- conviene consignar los hechos establecidos por la judicatura del fondo, a saber: a) Jac Rubix Casas Ríos es hijo de C.I.R.P., quien, el 4 de diciembre de 2010, fue atendido alrededor de las 6:15 de la mañana en dependencias del CESFAM de Entre L. por el médico Á.E.C.T., quien diagnosticó una herida contusa del labio superior de carácter leve y ebriedad, por lo que fue derivado a su domicilio. b) Ese mismo día, alrededor de las 20:00 horas, Jac Rubix Casas Ríos falleció en su domicilio por traumatismo cráneo encefálico complicado, según informe de autopsia. c) Antes de ingresar al recinto asistencial, Jac Casas Ríos recibió dos golpes en su cabeza; primero, fue golpeado con un objeto contundente en su cara, y el siguiente impacto, lo recibió luego de caer al suelo, hechos de los que tomó conocimiento el médico Á.C.T., luego de narrárselos las personas que acompañaban al paciente. d) Al ingresar al servicio de urgencia, Jac Casas Ríos permaneció en todo momento inconsciente, es decir, se encontraba en un estado en que había perdido la consciencia o facultad de reconocer la realidad y de relacionarse con ella, sin que respondiera a estímulos e incapaz de reconocer la realidad circundante.e) El médico que atendió a Jac Casas Ríos, no obstante haber sido informado que éste había sufrido una caída que golpeó su cabeza y que además, recibió un golpe con una botella en su cara, paciente al que atendió en estado de inconciencia, no puso en práctica la “guía clínica de atención de urgencia del traumatismo craneoencefálico”, que lo define como “un intercambio brusco de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA