Causa nº 39690/2017 (Casación). Resolución nº 9 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 23 de Enero de 2018
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Santiago |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-611-2015 |
| Fecha | 23 Enero 2018 |
| Número de expediente | 39690/2017 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 1142-2017 |
| Partes | RIOSMARTINEZ MAURICIO / DONOSO PARDO MACARENA DEL PILAR |
| Sentencia en primera instancia | - Juzgado de Familia Colina |
| Número de registro | 39690-2017-9 |
Santiago, veintitrés de enero de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente:
Que se ha ordenado dar cuenta, conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la del grado y acogió parcialmente la demanda de rebaja de alimentos.
Que la recurrente denuncia infringidos los artículos 323 del Código Civil y 32 de la Ley 19.968; porque se omitió el análisis de los medios de prueba que acreditaban las reales facultades del demandante, en particular, la información remitida por el empleador y los certificados de dominio de dos inmuebles que adquirió, que dan cuenta que sigue percibiendo un bono que afirma haber perdido y que incluso considerando su nueva carga de familia, aún puede pagar la pensión originalmente regulada, que no excede del 50% de sus ingresos, sin que el monto actual de los alimentos permita a los alimentarios vivir modestamente de acuerdo a la posición social que el padre les había otorgado. Solicita invalidar la sentencia del grado y dictar una de reemplazo que rechace la demanda.
Que la causa se inició por demanda de rebaja de alimentos interpuesta por don M.E.R.M. en contra de doña M. delP.D.P.. Refiere que con ocasión del divorcio suscribieron un acuerdo completo y suficiente en que pactaron alimentos a favor de sus tres hijos, F.P., A.B. y D.A., todos de apellidos R.D., en 9,85% ingresos mínimos mensuales remuneracionales, que a la fecha de la interposición de la demanda ascendía a $2.200.000, además de la obligación de mantenerlos como cargas en su plan de salud y en el seguro complementario otorgado por el empleador, dividiendo por partes iguales los gastos extraordinarios de salud y tratamientos dentales; sin embargo, su capacidad económica ha disminuido al dejar de percibir un bono que le permitía aumentar sus ingresos mensuales de $5.100.000 a $6.500.000, debiendo servir diversas deudas, enfrentar una depresión y otros problemas de salud que lo aquejan, y que su pareja debió dejar de trabajar por indicación médica debido a un embarazo de alto riesgo, que incrementará sus obligaciones de familia.
La demandada controvirtió el cambio de circunstancias y señaló que asume una mayor proporción de los gastos derivados de las necesidades de los hijos, en relación a sus ingresos, inferiores a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba