Causa nº 43564/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 9 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 22 de Marzo de 2018
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2018 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M) |
| Rol de Ingreso | 43564/2017 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 1412-2017 - C.A. de Santiago |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | O-1473-2017 - 2° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veintidós de marzo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente:
Que de acuerdo con lo dispuesto en el inciso séptimo del artículo 483-A del Código del Trabajo, se ordenó dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de unificación de jurisprudencia deducidos por la demandada y el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el de nulidad que interpuso el actor contra la de base que rechazó la demanda sobre acción declarativa de existencia de relación laboral, despido indirecto, cobro de prestaciones y acción de nulidad del despido y, en la de reemplazo declaró la existencia del vínculo laboral desde el 1 de enero de 2015 hasta el 30 de diciembre de 2016, y que el despido fue nulo e injustificado.
Que, con arreglo a lo preceptuado en el artículo 483 de dicho estatuto, este arbitrio procede contra la resolución que decide el recurso de nulidad, para el evento que “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia”. Asimismo, del tenor del artículo 483-A del mismo cuerpo legal, esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, desde luego, su oportunidad; enseguida, sus fundamentos, además de una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones recaídas en los componentes de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos provenientes de los tribunales superiores de justicia. Finalmente, deben acompañarse copias de la o las sentencias que se invocan en apoyo del recurso en referencia. I.- Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada:
Que la materia de derecho objeto del juicio que la parte demandada somete a la decisión de esta Corte, según refiere, dice relación con establecer “la calificación que se le da a los trabajadores que se contratan a honorarios en virtud del artículo 11 de la Ley N° 18.834 y si, en razón de estar contratados bajo esa modalidad, resulta aplicable o no el Código del Trabajo aún cuando no se configuren los requisitos de subordinación y dependencia que exige el artículo 7 del Código del ramo”.
Que, para el análisis del recurso, debe señalarse que la presente causa se inició mediante demanda declarativa de existencia de la relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, que se fundó en el incumplimiento grave de las obligaciones del empleador, por el no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba