Causa nº 37870/2017 (Casación). Resolución nº 7 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 23 de Enero de 2018
Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Temuco |
Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Rol de ingreso en primera instancia | C-5479-2009 |
Número de expediente | 37870/2017 |
Fecha | 23 Enero 2018 |
Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 2-2017 |
Partes | SAURA LOPEZ MIKSIA Y OTROS CON WFS. FOOD SERVICES S.A Y OTRO |
Sentencia en primera instancia | - JUZGADO DE LETRAS DE VICTORIA |
Número de registro | 37870-2017-7 |
Santiago, veintitrés de enero de dos mil dieciocho. Vistos y considerando:
Que se ha ordenado dar cuenta, conforme lo disponen los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de despido injustificado.
En cuanto al recurso de casación en la forma:
Que el recurrente invoca la causal del artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, porque la sentencia hizo extensiva la declaración de prescripción a una demandada que no la alegó, en circunstancias que debe ser alegada por quien pretende beneficiarse de ella y no puede ser declarada de oficio. Solicita invalidar la sentencia impugnada y dictar una de reemplazo que acoja la demanda respecto del demandado Quesos Chile Sur S.A.
Que la causa se inició por demanda de despido injustificado interpuesta por los trabajadores doña M.V.S.L., don L.H.V.P., don E.E.S.E., doña N.I.S.D. y don M.N.M.S., en contra del empleador WFS Food Services S.A. y del mandante Quesos Chile Sur S.A., que fundan en que cada uno prestó servicios desde las fechas y en las funciones que indican, siendo despedidos el 28 de febrero de 2009, en virtud de la causal prevista en el artículo 159 N°5, cuya aplicación estiman injustificada, por lo que solicitan las indemnizaciones y recargos que indican.
La demandada principal se defendió oponiendo la excepción de prescripción, por cuanto el despido ocurrió el 28 de febrero de 2009, la demanda se interpuso el 27 de marzo de 2009 y se le notificó el 26 de abril de 2011, vencido el plazo de dos años previsto en el artículo 510 del Código del Trabajo.
La demandada solidaria no contestó la demanda.
Que la sentencia tuvo por acreditados los siguientes hechos: 1.- Los demandantes se desempeñaron bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada WFS Food Services S.A., desde la fecha que indica cada uno de sus contratos y hasta el 28 de febrero de 2009, cuando fueron despedidos por aplicación de la causal prevista en el artículo 159 N°5 del Código del Trabajo, que resulta improcedente desde que la relación laboral era indefinida.2.- Los servicios se prestaron en régimen de subcontratación respecto de la demandada Quesos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba