Causa nº 67756/2016 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 576534 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 11 de Octubre de 2016
| Juez | Ricardo Blanco H.,Andrea Muñoz S.,S Gloria Ana Chevesich R. |
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Santiago |
| Rol de ingreso en primera instancia | O-6096-2015 |
| Número de expediente | 67756/2016 |
| Fecha | 11 Octubre 2016 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 782-2016 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | SINDICATO DE TRABAJADORES EMPRESA SERVICIO DE VALOR AGREGADO CON IT BLUME LTDA |
| Sentencia en primera instancia | - 1540054476-7 |
| Número de registro | 67756-2016-576534 |
Santiago, once de octubre de dos mil dieciséis. Vistos y teniendo presente:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7° del artículo 483-A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de unificación de jurisprudencia deducidos por los demandados IT Blue Ltda e IBM de Chile SAC en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó sus recursos de nulidad interpuestos en contra de la sentencia de base que dio lugar a la demanda deducida por el Sindicato de Trabajadores de la empresa IT Blue Ltda en contra de las mencionadas empresas.
Que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 483 del Código del Trabajo, contra la resolución que falle el recurso de nulidad puede deducirse el de unificación, cuando “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia”. Asimismo, del tenor de lo dispuesto en el artículo 483-A del cuerpo legal antes citado, esta Corte declarará inadmisible el recurso si faltan los requisitos de los incisos primero y segundo del mismo artículo. Entre estos requisitos se encuentran el de fundar el escrito e incluir una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores de justicia, y el de acompañar copia de las sentencias respectivas.
Que en ambos recursos, tanto el deducido por IBM de Chile SAC, como por IT Blue Ltda, los recurrentes pretenden la unificación de jurisprudencia, planteando como materia de derecho lo relativo a los requisitos que configuran la unidad económica del artículo 3° del Código del Trabajo en relación con el 507 del mismo cuerpo legal.
Que la sentencia del grado acogió la demanda, declarando que las empresas recurrentes, para efectos laborales y previsionales, son un solo empleador, quedando el sindicato actor facultado para afiliar trabajadores de ambas empresas, declarándose, además, que las demandadas incurrieron en subterfugio laboral consistente en la alteración de mala fe de la individualidad de la empleadora al establecer y mantener una razón social distinta, aplicando a su respecto multa y condenando en costas.
019032015438Contra dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba