Causa nº 12739/2013 (Otros). Resolución nº 16917 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 22 de Enero de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 487596766

Causa nº 12739/2013 (Otros). Resolución nº 16917 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 22 de Enero de 2014

JuezMaría Eugenia Sandoval G.,Pedro Pierry A.,Héctor Carreño S.
Corte en Segunda InstanciaC.A. de Talca
MateriaDerecho Civil
Número de registro12739-2013-16917
Número de expediente12739/2013
Fecha22 Enero 2014
EmisorSala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile)
PartesSYLVIA OLLE CORDERO.
Rol de ingreso en Cortes de Apelación2121-2013

Santiago, veintidós de enero de dos mil catorce.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que la abogado Francisca Concha Le-Beuffe, actuando en representación de S.I.O.C., ha deducido recurso de hecho respecto de la resolución de 7 de noviembre de 2013 dictada por la Corte de Apelaciones de Talca en el recurso de protección Rol N° 2121-2013, la cual no dio curso a la apelación que presentó en contra de la sentencia definitiva que acogió dicha acción cautelar, aduciéndose por dicho tribunal que no sería parte en el referido recurso de protección. Éste fue interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región del Maule por el agricultor S.V.V., quien luego de haber regularizado un predio bajo el alero del Decreto Ley N° 2.695 ante la autoridad ministerial recurrida, la acusa de negarse injustificadamente a remitir los oficios respectivos al Conservador de Bienes Raíces para la inscripción de la propiedad.

Segundo

Que expresa la recurrente que la razón dada por la Corte de Apelaciones de Talca para no admitir su apelación es errónea, puesto que mediante escrito de 15 de octubre de 2013 se hizo parte en los aludidos autos, invocando su calidad de accionista de “Viñedos Crucesillas”, sociedad que sería la legítima propietaria del terreno que se pretende inscribir.

Agrega que por resolución de 23 de octubre de 2013, el tribunal proveyó ante esa solicitud: “Téngase presente”, estimando que de esa forma se la ha tenido como parte en el mencionado recurso de protección.

Tercero

Que al informar los jueces recurridos a fojas 37 indican que con fecha 25 de septiembre de 2013 se efectuó la vista del mencionado recurso de protección, Ingreso Rol N° 2121-2013 de la Corte de Apelaciones de Talca. Encontrándose la causa en estado de acuerdo, con fecha 15 de octubre de 2013 comparece la abogado Francisca Concha Le Beuffe en representación de S.I.O.C., señalando que se hacía parte en el recurso de protección, presentación que fue proveída el 23 de octubre último con un “Téngase presente” por el Presidente de esa Corte.

Estiman que habiendo la recurrente de hecho comparecido sólo cuando la causa se encontraba en acuerdo ante los integrantes de la Primera Sala, a cuyo escrito en que señalaba hacerse parte se proveyó únicamente con un “Téngase presente”, se debe concluir que no se le ha tenido como parte en los términos solicitados por la reclamante y, por tanto, no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR