Causa nº 3693/2017 (Casación). Resolución nº 108448 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 15 de Marzo de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 671579425

Causa nº 3693/2017 (Casación). Resolución nº 108448 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 15 de Marzo de 2017

JuezCarlos Cerda F.,Andrea Muñoz S.,S Gloria Ana Chevesich R.
Corte en Segunda Instancia- C.A. de Santiago
Rol de ingreso en primera instanciaC-778-2016
Fecha15 Marzo 2017
Número de expediente3693/2017
Rol de ingreso en Cortes de Apelación3134-2016
EmisorSala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile)
PartesTAMAYO / MORA
Sentencia en primera instancia- Juzgado de Familia Colina
Número de registro3693-2017-108448

Santiago, quince de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:

Primero

Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de rebaja de alimentos.

Segundo

Que el recurrente denuncia infracción a los artículos 192 de la Constitución Política, 329 y 332 del Código Civil, 3 incisos tercero y cuarto, en relación al 7 de la ley 14.908 y 32 de la ley 19.968, solicitando se invalide la sentencia impugnada, dictándose la de reemplazo que acoja la demanda, regulando los alimentos en una suma que no exceda de $100.000.

Hace consistir los defectos en el errado análisis de la prueba efectuado por los jueces que los llevó a ignorar el cambio de circunstancias derivado de su actual cesantía y su obligación de asumir el cuidado de su madre enferma, extremando el interés superior del niño al fijar una pensión que no puede cumplir y que excede del 50% de sus ingresos.

Tercero

Que la causa se inició por demanda de rebaja de alimentos, interpuesta por el padre de los niños E.K., A.I. y N., todos T.M., en cuyo favor se reguló una pensión alimenticia ascendente a $150.000 mensuales, según consta en causa Rit C-1.094-2010, seguida ante el mismo tribunal, considerando que en esa época percibía ingresos de $350.267, encontrándose actualmente desempleado y debiendo asumir el cuidado de su madre quien sufre una serie de padecimientos de salud, por lo que solicita se rebaje la pensión a una suma que no exceda de $100.000.

La madre se opuso a la demanda, por cuanto conforme los niños crecen sus necesidades aumentan, agregando que fue el demandante quien puso término a su relación laboral, que no cuenta con impedimento para trabajar, ni consta que su madre pueda ser considerada como carga de familia para estos efectos.

Cuarto

Que los jueces estimaron que el principal cambio en las circunstancias que se advierte es el aumento en las necesidades de los alimentarios, siendo el actual aporte del padre insuficiente para atender los gastos que ocasiona la crianza de aquellos, que no acreditó inhabilidad alguna que le impida trabajar, ni la existencia de otras cargas de familia que deba soportar, por lo que desestimaron la acción.

016402303809Quinto: Que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR