Causa nº 14601/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 317965 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 21 de Junio de 2017
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2017 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M) |
| Rol de Ingreso | 14601/2017 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 4-2017 - C.A. de Puerto Montt |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | O-46-2016 - 1º JUZGADO DE LETRAS DE PUERTO VARAS |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veintiuno de junio de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7° del artículo 483-A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que acogió el de nulidad intentado por la contraparte contra la del grado y, en reemplazo, rechazó la demanda.
Que según se expresa en la legislación laboral, el recurso de unificación de jurisprudencia es susceptible de ser deducido en contra de la resolución que falle el recurso de nulidad, estableciéndose su procedencia para el caso en que “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia”, conforme lo explicita el artículo 483 del Código del Trabajo. Asimismo, del tenor de lo dispuesto en el artículo 483-A del cuerpo legal antes citado, aparece que esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, por un lado, su oportunidad; en segundo lugar, la existencia de fundamento, además de una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores de justicia, y finalmente, debe acompañarse copia del o los fallos que se invocan como fundamento del recurso en referencia.
Q ue, conforme se expresa en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone dice relación con determinar si la causal de nulidad prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, permite a los jueces del fondo analizar o pronunciarse sobre infracciones a las normas de valoración o apreciación probatoria conforme a la sana crítica o, si por el contrario, les corresponde hacer una valoración probatoria directa, basada en los hechos, que importe un reexamen de la prueba y que permita sustituir o reemplazar la valoración probatoria de la instancia.
Que de la sola lectura del libelo entablado se desprende que el pretendido tema de derecho, cuya línea jurisprudencial se procura unificar, tal como ha sido planteado y propuesto, no es factible de contrastarse con otros dictámenes, pues corresponde a una cuestión referida, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba