Causa nº 18457/2014 (Otros). Resolución nº 202661 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 28 de Agosto de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 525968846

Causa nº 18457/2014 (Otros). Resolución nº 202661 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 28 de Agosto de 2014

Fecha de Resolución28 de Agosto de 2014
MovimientoRECHAZADO CASACIÓN FONDO POR MANIFIESTA FALTA DE F
Rol de Ingreso18457/2014
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación711-2014 C.A. de Santiago
Rol de Ingreso en Primer InstanciaC-5667-2013 4º Juzgado de Familia Santiago
EmisorSala Cuarta (Mixta)

Santiago, veintiocho de agosto de dos mil catorce.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que en conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado a fojas 30.

Segundo

Que el recurrente denuncia la infracción a los artículos 230, 321, 323 inciso 1°, 326 inciso 2°, 329, 330, 1698 del Código Civil y artículo 7 inciso 1° de la Ley N°14.908, solicitando que se invalide la sentencia impugnada y se dicte la de reemplazo que declare que la pensión de alimentos a pagar por el demandado no puede exceder de los $500.000.- En síntesis, señala que la infracción a las normas indicadas se ha producido porque los sentenciadores de la instancia al determinar que el demandado debe pagar por concepto de alimentos más de lo que proporcionalmente corresponde en derecho, hicieron una interpretación equivocada de las normas citadas con influencia en lo dispositivo del fallo. Indica que el demandado fue condenado prácticamente al pago de la integridad de las necesidades alimenticias de su hijo, ignorándose por completo, que la madre del alimentario tiene también la obligación de contribuir a su mantención en proporción a sus facultades económicas, quien, por lo demás, no acreditó suficientemente que hubieran cambiado las circunstancias tenidas en consideración por el tribunal al momento de fijar la pensión de alimentos cuyo aumento se solicitó.

Tercero

Que, de la lectura de la sentencia de primer grado confirmada por el fallo que ahora se impugna, se advierte que los sentenciadores del fondo, a partir de la prueba incorporada, tuvieron por establecida la variación de las circunstancias respecto de las necesidades del alimentario, quien, se encuentra afectado de un síndrome neurológico, y, además, ha visto incrementado sus gastos domésticos por el sólo hecho del transcurso del tiempo. Establecieron, además, que los actuales gastos del alimentario, de conformidad al informe social realizado en la causa, se estiman en la cantidad de $1.117.686 y que el demandado se allanó al pago de la mitad de esa suma, por lo que, la nueva pensión alimenticia debe quedar determinada en la suma de 1,7 ingresos mínimos mensuales remuneracionales, manteniéndose las demás prestaciones que el demandado pagaba antes de la fecha de la interposición de la demanda. Así las cosas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
  • Sentencia nº Rol 2794 de Tribunal Constitucional, 12 de Mayo de 2016
    • Chile
    • 12 Mayo 2016
    ...jurídico de protección. Y así, precisamente, lo ha venido declarando abundante jurisprudencia de la Corte Suprema. (V. roles Corte Suprema N° 18.457-14, 4.450-2014, 28.100-14, 8.463-15, 878-15, inter Que, así las cosas, resolviendo contiendas de competencia militar, la Corte Suprema ha dich......
1 sentencias
  • Sentencia nº Rol 2794 de Tribunal Constitucional, 12 de Mayo de 2016
    • Chile
    • 12 Mayo 2016
    ...jurídico de protección. Y así, precisamente, lo ha venido declarando abundante jurisprudencia de la Corte Suprema. (V. roles Corte Suprema N° 18.457-14, 4.450-2014, 28.100-14, 8.463-15, 878-15, inter Que, así las cosas, resolviendo contiendas de competencia militar, la Corte Suprema ha dich......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR