Causa nº 2292/2015 (Casación). Resolución nº 135295 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 7 de Septiembre de 2015
| Juez | Pedro Pierry A.,Rosa Egnem S.,María Eugenia Sandoval G. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Santiago |
| Fecha | 07 Septiembre 2015 |
| Número de expediente | 2292/2015 |
| Número de registro | 2292-2015-135295 |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-4377-2010 |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | ARAVENA ARIAS MANUEL ALEJANDRO CON FISCO DE CHILE. |
| Sentencia en primera instancia | 3º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 2293-2014 |
Santiago, siete de septiembre de dos mil quince.
Vistos:
En estos autos rol Nº 4377-2010 del Tercer Juzgado Civil de Santiago sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, M.A.A.A. y su cónyuge, M. delC.G.T., actuando por sí y en representación de sus tres hijos menores, dedujeron demanda en contra del Fisco de Chile fundada en que el día 29 de marzo de 2009, alrededor de las 22:00 horas, en momentos en que ocurrían manifestaciones con ocasión del denominado “Día del Joven Combatiente”, A.A. se asomó a la puerta del antejardín de su domicilio a fin de dialogar con funcionarios de Carabineros por cuanto bombas lacrimógenas que habían caído alrededor de su vivienda estaban generando efectos tóxicos. En esas circunstancias, recibió un disparo de bomba lacrimógena en su rostro lanzada por uno de los funcionarios policiales, causándole la pérdida de su ojo izquierdo y una grave fractura en el pómulo.
Expone que a raíz de esta actuación policial se inició un proceso criminal ante la Segunda Fiscalía Militar de Santiago que comprobó estos hechos, pero no logró identificar al autor del disparo. Agrega que según consignara el informe médico legal agregado a esos antecedentes, las lesiones sufridas dejaron como secuela la pérdida total del globo ocular más deformación estética facial.
Por sentencia de primera instancia de treinta y uno de diciembre de dos mil trece, se acogió la demanda sólo en cuanto se condenó al Fisco de Chile a pagar a M.A.A. la suma de $40.000.000 por concepto de daño moral y $1.583.950 por daño emergente, mientras que a su cónyuge y tres hijos la suma de $10.000.000 para cada uno de ellos por el daño moral experimentado por estos últimos.
Asimismo la sentencia de primer grado desestimó, por insuficiencia probatoria, la pretensión indemnizatoria por el rubro lucro cesante, manifestando la juez a quo que si bien el actor señaló que con anterioridad a estos hechos se desempeñaba como chofer, no se habían aportado mayores antecedentes relativos al ejercicio efectivo de dicha actividad y, especialmente, los ingresos que aquella le generaba, no pudiendo especular al respecto (considerando vigésimo cuarto de la sentencia de primera instancia).
Apelado este fallo por ambas partes, la Corte de Apelaciones de Santiago lo confirmó por sentencia de doce de diciembre de dos mil catorce con las siguientes declaraciones: redujo los montos asignados a la cónyuge del demandante y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba