Causa nº 6927/2017 (Casación). Resolución nº 267239 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 1 de Junio de 2017
| Juez | Alejandro Enrique Arriaza Machado,Carlos Jose Cerda Fernandez,Rosa Egnem S. |
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Santiago |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-17470-2015 |
| Número de expediente | 6927/2017 |
| Fecha | 01 Junio 2017 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 7034-2016 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | CANESSA FRESNO ANA MARIA / MARTINEZ CANESSA MARIA JESUS ADRIANA |
| Sentencia en primera instancia | - 11º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO |
| Número de registro | 6927-2017-267239 |
Santiago, uno de junio de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:
Que, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de casación en la forma y acogió el de apelación intentado en contra la de mérito, y declaró que se rechaza la querella de amparo deducida como petición principal y se acoge la querella de restablecimiento interpuesta en forma subsidiaria, ordenando a la demandada restablecer el derecho de usufructo del que despojó a la actora, debiendo abandonar libre de todo ocupante el inmueble sobre el cual recae.
Que el recurrente denuncia infringidos los artículos 177, 262, 427, 428 y 549 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 928 y 1.700 del Código Civil, las que entiende configuradas porque los jueces rechazaron la excepción de cosa juzgada opuesta de manera infundada, argumentando que la conciliación alcanzada por las partes en la causa Rol N° 3.328-2014, nace de una acción de precario cuyos presupuestos son distintos de las acciones ejercidas en la especie, desconociendo la triple identidad que se presenta entre ambas; y porque tampoco se acreditó el despojo violento que sostiene la actora, el que no pudo ocurrir desde que la demandada habita la propiedad de manera pacífica y regular, situación que se mantiene inalterada desde antes del año 2015. Solicita se invalide la sentencia impugnada y se dicte una de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes, con costas.
Que los sentenciadores del fondo tuvieron por acreditados los siguientes hechos: 1.- Las partes de autos son madre e hija, la primera, es poseedora inscrita del derecho real de usufructo vitalicio sobre el inmueble en disputa, ubicado en calle F.S.N.° 1180, Comuna de Las Condes, y la segunda, es poseedora inscrita de la nuda propiedad sobre el mismo inmueble. 2.- La madre demandante sufre diversos problemas de salud, debiendo movilizarse en silla de ruedas, en tanto que la hija demandada no padece impedimento alguno. 3.- Previamente se ventiló una acción de precario entre las mismas partes, correspondiente a la causa Rol C-3328-2014, seguida ante el 16° Juzgado Civil de Santiago, que concluyó en virtud de conciliación.4.- La hija ha impedido el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba