Causa Nº 1283-2018 (Casación Fondo) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 28/08/2018
| Juez | Juan Manuel Muñoz Pardo,Jorge Eduardo Saez Martin,Ricardo Luis Hernan Blanco Herrera,Ministros Suplentes Julio Miranda L.,Arturo Jose Prado Puga |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M) |
| Recurso número | CV04-(Civil) Casación Fondo |
| Fecha | 28 Agosto 2018 |
| Número de expediente | 1283-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Casación Fondo |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, veintiocho de agosto de dos mil dieciocho.
Vistos y considerando:
Primero: Que en estos autos Ingreso Corte N° 1283-
2018, sobre reclamo del monto de indemnización por
expropiación, previsto en los artículos 12 y siguientes del
Decreto Ley N° 2.186 de 1978, seguidos ante el Décimo
Octavo Juzgado Civil de Santiago, se ordenó dar cuenta, de
conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento
Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por
la reclamante en contra del fallo de la Corte de
Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión en alzada
que, a su vez, desechó la reclamación.
Segundo: Que el arbitrio de nulidad sustancial reclama
violentados los artículos 425 de Código de procedimiento
Civil y 38 del Decreto Ley N° 2.186, porque en el caso
inicial no se valora la prueba pericial aportada por su
parte, con arreglo a las pautas de la sana crítica, puesto
que se vulneran los cánones de la lógica, en específico de
la razón suficiente, al no consignar los motivos para no
considerar los argumentos esgrimidos en dicha pericia. Como
corolario de ello sigue la transgresión del artículo 38 del
Decreto Ley N° 2.186, toda vez que se determinó como
compensación en favor de la expropiada una cantidad
inferior al daño efectivamente inferido.
RTBEGQYSXX
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba