Causa Nº 43294-2017 (Casación Fondo) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 02/01/2019
| Juez | Carlos Aránguiz Z.,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Jorge Eduardo Saez Martin,Alvaro Hernan Quintanilla Perez,Arturo Jose Prado Puga |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M) |
| Recurso número | CV04-(Civil) Casación Fondo |
| Fecha | 02 Enero 2019 |
| Número de expediente | 43294-2017 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Casación Fondo |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve.
Vistos:
En estos autos Ingreso Corte N° 43.294-2017 sobre
reclamación de expropiación fundada en la causal del
artículo 9 letra b) del Decreto Ley N° 2186, seguidos ante
el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, caratulados
“Consejo de Defensa del Estado con Chantitas Chantilly
Chantan (Jorge Alexis Ivanovic Saavedra”, la parte
reclamante deduce recurso de casación en el fondo en contra
de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de
Santiago que confirmó el fallo de primer grado que acogió
la excepción de caducidad promovida por el Fisco y rechazó
la demanda.
Se trajeron los autos en relación.
Considerando:
Primero: Que el arbitrio de nulidad sustancial
deducido por la reclamante denuncia la infracción del
artículo 9 letra b) del Decreto Ley N°2186.
Explica que la sentencia recurrida, al reproducir la
de primera instancia, teniendo únicamente presente que el
plazo establecido en los artículos 9 y 12 del Decreto Ley
N°2186 es un plazo de caducidad, incurre en un error de
derecho, el que se produce al sostener los sentenciadores
que el plazo que debe computarse para la interposición de
la demanda es el de su presentación ante el Décimo Séptimo
SFXNXLXTXT
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba