Causa nº 16711/2018 (Recusación). Resolución nº 7 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 26 de Julio de 2018
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2018 |
| Movimiento | DESECHA RECUSACIÓN |
| Rol de Ingreso | 16711/2018 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 164-2018 - C.A. de Santiago |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | -164-2018 - C.A. de Santiago |
| Emisor | Sala Tercera (Constitucional) |
Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente: 1°) Que mediante la presentación de fecha diecinueve de julio del año en curso comparece el Consejo de Defensa del Estado, deduciendo recusación en contra de la Ministra (S) de la Corte de Apelaciones de Santiago doña M.L.R.L., quien dejara constancia en la referida causa de afectarle la causal de inhabilidad prevista en el artículo 196 número 8 del Código Orgánico de Tribunales respecto del Fisco de Chile.
Aduce el solicitante que se configura la causal toda vez que la Ministra (S) antes referida mantiene un juicio pendiente en calidad de demandante y demandada autos Rol N° C-32013-2015, sobre reclamo de monto de expropiación.
-
) Que la materia planteada se encuentra reglada por el Código de Procedimiento Civil en los artículos 113 y siguientes, Título XII del Libro Primero, además de las disposiciones contenidas sobre el particular en el Código Orgánico de Tribunales.
El artículo 119 del primero de dichos textos legales dispone: “Si la causa alegada no es legal, o no la constituyen los hechos en que se funda, o si éstos no se especifican debidamente, el tribunal desechará desde luego la solicitud. En el caso contrario, declarará bastante la causal, y si los hechos en que se funda constan al tribunal o resultan de los antecedentes acompañados o que el mismo tribunal mande agregar, se declarará, sin más trámite la implicancia o recusación. Cuando no conste al tribunal o no aparezca de manifiesto la causa alegada, se procederá en conformidad a las reglas generales, de los incidentes, formándose pieza separada.”
-
) Que el escrito de recusación carece de los antecedentes que permitan a esta Corte decidir si a la Juez recurrida le afecta la causal esgrimida, toda vez que se invoca la existencia de un juicio de expropiación seguido en contra del Fisco de Chile, en el que la Ministro, cuya inhabilidad se persigue, tiene la calidad de reclamante y reclamada.
Lo anterior es relevante, puesto que consta en el sistema computacional en relación a estos antecedentes, que la causa en la que incide la presente solicitud corresponde a un reclamo de ilegalidad dirigido en contra de una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia que dispone la entrega de determinada información, incoando la acción el Consejo de Defensa del Estado en representación de la Dirección de Presupuesto del Gobierno de Chile.
Como se observa, no sólo no existe relación alguna entre las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba