Causa nº 55046/2016 (Casación). Resolución nº 80427 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 22 de Febrero de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 667286169

Causa nº 55046/2016 (Casación). Resolución nº 80427 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 22 de Febrero de 2017

Fecha de Resolución:22 de Febrero de 2017
Movimiento:RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M)
Rol de Ingreso:55046/2016
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:6164-2016 - C.A. de Santiago
Rol de Ingreso en Primer Instancia:C-30624-2015 - 29º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago veintidós de febrero de dos mil diecisiete. Vistos:

En estos autos Rol N° 55.046-2016, juicio ordinario sobre prescripción extintiva, seguidos por la empresa Inversiones Gran Araucaria S.A. en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, la parte demandante deduce recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primer grado, acoge la excepción dilatoria del artículo 303 N°2 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal de quien comparece a su nombre.

Se trajeron los autos en relación. Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en el fondo.

Primero

Que el recurrente denuncia, en un único capítulo de casación, la infracción de los artículos 2053 y 2059 del Código Civil, de acuerdo a los cuales las sociedades colectivas civiles tienen el carácter de consensuales, de manera que la sentencia impugnada, al exigir una serie de formalidades para la adquisición de los derechos de ese tipo social, impone requisitos que no se encuentran establecidos en la ley para efectos de acreditar la calidad de continuadora legal.

0164612276256Agrega que en ambas instancias se prescinde del contenido de estas normas, las que no requieren inscripciones ni otras solemnidades para acreditar la disolución de una sociedad colectiva civil y la adquisición del 100% de sus derechos por otra persona jurídica. Es así como, cuando se solicitó al tribunal en la demanda tener presente la calidad de continuadora legal que se invocaba, ello fue así considerado, sin que la contraria objetara los documentos que sustentaban tal petición, entre los cuales se encuentra la escritura pública de cesión de derechos y disolución de la sociedad colectiva Rentas Fis y Compañía, cuya cláusula sexta da cuenta que la absorbente se hace responsable de todos los impuestos que la disuelta pueda adeudar, circunstancia que la habilita para deducir la demanda de prescripción objeto de estos antecedentes.

Segundo

Que, en cuanto a la influencia que los señalados vicios tienen en lo dispositivo del fallo, afirma que ella es sustancial toda vez que, de no haberse incurrido en los yerros jurídicos, se habría tenido por acreditada la calidad de continuadora legal de la demandante en relación a R.F. y Compañía, rechazando la excepción dilatoria opuesta por la demandada.

Tercero

Que los antecedentes se inician por la demanda deducida por la empresa Inversiones Gran Araucaria S.A. en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, a

0164612276256través de la cual solicita se declare la prescripción de la acción de cobro de las patentes comerciales adeudadas por la empresa Rentas Fis y Compañía Sociedad Colectiva Civil.

Afirma la demandante que el día 16 de diciembre de 2013 adquirió el 100% de los derechos sociales de Rentas Fis y Compañía Sociedad Colectiva Civil, produciéndose la disolución de pleno derecho de esta última, circunstancia que la habilita para deducir la demanda, fundada en que la municipalidad emitió el día 20 de octubre de 2015 un informe de deuda indicando que la absorbida adeudaba patentes comerciales entre junio 2008 y enero 2012.

Solicita, en consecuencia, que se declare la prescripción de la acción de cobro de las señaladas patentes cuyos vencimientos se verificaron entre julio de 2008 y enero de 2012, por haber transcurrido el plazo de 3 años regulado en el artículo 2521 del Código Civil.

Notificada de la demanda, la Municipalidad de Lo Barnechea opone, entre otras, la excepción del artículo 303 N°2 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal de quien comparece a su nombre, la cual funda en que la actora, alegando ser continuadora legal de la sociedad colectiva Rentas Fis Compañía, no agrega ningún documento que así lo demuestre. Ello, en su concepto, es necesario por cuanto un cambio societario, para producir efectos

0164612276256jurídicos respecto de terceros, debe realizarse por escritura pública y cumplir formalidades como su publicación en Diario Oficial y la realización de inscripciones en el Registro de Comercio, todo lo cual no...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA