Causa nº 45317/2017 (Hecho). Resolución nº 10 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Enero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 700766585

Causa nº 45317/2017 (Hecho). Resolución nº 10 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Enero de 2018

Fecha de Resolución: 9 de Enero de 2018
Movimiento:INADMISIBLE RECURSO DE HECHO (M)
Rol de Ingreso:45317/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:46551-2017 - C.A. de Santiago
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, nueve de enero de dos mil dieciocho.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que se ha deducido recurso de hecho en representación de UC Christus Salud SpA impugnando la resolución dictada el trece de diciembre de dos mil diecisiete, por la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos rol N° 46.551-2017 sobre recurso de protección, en el que se negó la concesión de la apelación interpuesta en contra de la sentencia definitiva.

Segundo

Que, según consta en la carpeta digital de la causa 46.551-2017, la acción de protección es incoada por la Isapre Banmédica S.A. en contra de la Superintendencia de Salud. A la referida causa se acumulan otras tres acciones constitucionales interpuestas por las Isapres Vida Tres S.A., Consalud S.A. y Colmena Golden Cross S.A. (IC 46552-17, 46944-17 y 48087-17), todas dirigidas en contra de la mencionada autoridad administrativa.

Interesa destacar que el recurrente de hecho compareció en aquellos sólo una vez que se dicta la sentencia definitiva que acoge la acción, pretendiendo hacerse parte en su calidad de tercero coadyuvante de la Superintendencia de Salud e impugnando el referido fallo. Pues bien, para tales efectos, presenta un escrito cuya suma reza: en lo principal, se hace parte; primer otrosí, apelación; segundo otrosí, acompaña documentos; tercer otrosí, acredita personería y cuarto otrosí, patrocinio y

poder.

El escrito referido en el párrafo precedente fue resuelto de la siguiente forma: “a lo principal, atendido el mérito de autos, no ha lugar. Al primer, segundo, tercer y cuatro otrosíes, estese a lo resuelto”.

Tercero

Que el “verdadero” recurso de hecho es la vía procesal contemplada por el legislador para que la parte agraviada por la resolución que erróneamente deniega la concesión del recurso de apelación, sea enmendada por el superior jerárquico, obteniendo de este modo la corrección de la providencia erradamente librada. Señala el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil: “Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso”.

Como se observa, el recurso de hecho ha sido contemplado como una herramienta procesal otorgada a las partes. En este aspecto conviene destacar que quien pretende y frente a quien se pretende, o, más...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA