Causa nº 10252/2017 (Casación). Resolución nº 331416 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 3 de Julio de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 685041961

Causa nº 10252/2017 (Casación). Resolución nº 331416 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 3 de Julio de 2017

Fecha de Resolución 3 de Julio de 2017
MovimientoRECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M)
Rol de Ingreso10252/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación311-2016 - C.A. de Rancagua
Rol de Ingreso en Primer InstanciaC-455-2016 - Juzgado de Familia San Fernando
EmisorSala Cuarta (Mixta)

Santiago, tres de julio de dos mil diecisiete.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de mérito que acogió la demanda, con declaración que la pensión alimenticia queda regulada en la suma de $800.000 mensuales, reajustables de acuerdo a la variación semestral del índice de precios al consumidor.

Segundo

Que el recurrente alega infracción al artículo 7° de la ley 14.908, porque los jueces regularon la pensión en un monto que excede el 50% de sus ingresos, al no ponderar debidamente la prueba que rindió para acreditar el término de un contrato de honorarios que mantenía con la Municipalidad de Lo Barnechea, lo que los llevó a establecer una situación económica que no se ajusta a su realidad. Se solicita invalidar la sentencia impugnada y dictar una que regule los alimentos en la suma equivalente al 85,4368% de un ingreso mínimo remuneracional, esto es, $220.000.

Tercero

Que los sentenciadores dieron por acreditados los siguientes hechos: 1.- Las partes son padres de los niños Consuelo Esperanza y J.E.S., ambos F.M., de 12 y 13 años de edad, respectivamente, quienes presentan gastos ordinarios por conceptos de vivienda, servicios, alimentación, educación, transporte escolar, recreación, entre otros, a los que se suma el tratamiento de ortodoncia que recibe C., los que ascienden al monto aproximado mensual de $1.350.000. 2.- El demandado no tiene otras cargas de familia y sus ingresos están compuestos por la remuneración que percibe por sus labores como asistente de servicios generales en la empresa DICTUD, las ganancias que obtiene por su participación en la sociedad Capacitaciones DAF Emprende Limitada y la pensión que recibe de CAPREDENA, lo que suma aproximadamente $2.500.000, más los ingresos que le puedan reportar otras sociedades que registran inicio de actividades y respecto de las cuales no se obtuvo mayor información. 3.- La madre percibe una pensión líquida de $467.709, y también registra actividades empresariales, cuyas utilidades no fue posible establecer.Sobre la base de dichos presupuestos fácticos, considerando las necesidades de los alimentarios y la capacidad económica de cada padre, se acogió la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR