Causa nº 35257/2017 (Apelación). Resolución nº 35257-2017 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Mayo de 2018
| Juez | Rosa Del Carmen Egnem Saldias,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Jorge Eduardo Saez Martin,Aránguiz Z.,Maria Eugenia Sandoval Gouet |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. DE SANTIAGO |
| Partes | PAULA ESPINOZA GRANDON Y OTROS CONTRA JORGE BERMUDEZ SOTO, CONTRALOR GENERAL DE LA REPUBLICA.** |
| Número de expediente | 35257-2017 |
| Fecha | 16 Mayo 2018 |
| Número de registro | 35257-2017-71 |
| Tipo de proceso | (Civil) Apelación Protección |
| Rol de ingreso en primera instancia | 01900 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 691792016 |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
1 temas prácticos
-
Causa Nº 23257-2018, (Civil) Apelación Protección, Corte Suprema - sala Tercera Constitucional, 04-04-2019
...protección no es la vía idónea para impugnar el trámite de toma de razón de un decreto o resolución (Corte Suprema Roles N° 3885-2011 y N° 35.257-2017, entre perjuicio de desde luego, la restricción ha de prevista en entenderse el artículo sin 21 letra B del actual texto de la Ley N° 10.336......
1 sentencias
-
Causa Nº 23257-2018, (Civil) Apelación Protección, Corte Suprema - sala Tercera Constitucional, 04-04-2019
...protección no es la vía idónea para impugnar el trámite de toma de razón de un decreto o resolución (Corte Suprema Roles N° 3885-2011 y N° 35.257-2017, entre perjuicio de desde luego, la restricción ha de prevista en entenderse el artículo sin 21 letra B del actual texto de la Ley N° 10.336......