Causa nº 5355/2018 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 8 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 9 de Julio de 2018
| Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2018 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M) |
| Rol de Ingreso | 5355/2018 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 1849-2017 - C.A. de Santiago |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | O-876-2017 - 1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7° del artículo 483-A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por los demandantes contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el de nulidad que se interpuso en contra de la del grado y, en reemplazo, limitó la responsabilidad de la demandada solidaria a la proporción correspondiente al período en que cada trabajador se desempeñó en la obra de su propiedad.
Que según se expresa en la legislación laboral, el recurso de unificación de jurisprudencia es susceptible de ser deducido en contra de la resolución que falle el recurso de nulidad, estableciéndose su procedencia para el caso en que “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia”, conforme lo explicita el artículo 483 del Código del Trabajo. Asimismo, del tenor de lo dispuesto en el artículo 483-A del cuerpo legal antes citado, aparece que esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, por un lado, su oportunidad; en segundo lugar, la existencia de fundamento, además de una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores de justicia, y finalmente, debe acompañarse copia del o los fallos que se invocan como fundamento del recurso en referencia.
Q ue, conforme se expresa en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone dice relación con determinar la procedencia de la responsabilidad solidaria por el total de la indemnización por años de servicio, recargo legal y feriados anuales y proporcionales, respecto de la empresa mandante que mantenía una relación de subcontratación con los trabajadores de la empresa contratista o subcontratista a la fecha del término de sus respectivos contratos de trabajo.
Que en el recurso de nulidad que se dedujo contra la sentencia del grado se invocó, en lo que interesa, la causal prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, fundada en que no se analizó parte de la prueba documental que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba