Causa nº 2953/2008 (Casación). Resolución nº 2953-2008 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 12 de Junio de 2008
| Juez | Pedro Pierry A.,Julio Torres A.,Juan Carlos Cárcamo O.,Gabriela Pérez P.,Ricardo Peralta V. |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO |
| Corte en Segunda Instancia | |
| Partes | ROJAS MORALEWS OLIVEIRO - TEXTIL KARMY LTDA. |
| Número de expediente | 2953-2008 |
| Fecha | 12 Junio 2008 |
| Tipo de proceso | (Trabajo) Casación Fondo |
| Número de registro | rec29532008-cor0-tri6050000-tip4 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, doce de junio de dos mil ocho.
Vistos y teniendo presente:
Que en conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante a fojas 193.
Que la recurrente denuncia la vulneración de los artículos 5° inciso 2°, 7, 8 inciso 1°, 455 y 456 del Código del Trabajo, 12, 1545 y 1546 del Código Civil; señalando que en la especie se ha fraguado un evidente caso de simulación y fraude a la ley laboral, que lleva a los tribunales del fondo a sancionar al trabajador con la privación del derecho a requerir del órgano jurisdiccional que haga prevalecer la realidad sobre la apariencia, una vez terminada la relación laboral. Expone que las normas citadas en primer término (artículos 7 y 8 del Código del Trabajo) liberan al trabajador de probar la existencia de la relación laboral, si se pretende que se ha convenido otra forma contractual porque, conforme dichas disposiciones, ella se da por legalmente existente si la prestación de servicios reúne los elementos de la esencial del contrato de trabajo. F., a su turno, la infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, al exponer que el razonamiento por el cual se desestimó la demanda radica en la inexistencia de reclamos por parte del demandante respecto de las condiciones bajo las cuales laboraba, lo que demuestra que las máximas de la experiencia no se aplicaron pues se sabe que dicha actitud va a redundar en perjuicio del trabajador. Finalmente, asienta la infracción de las normas del Código Civil que menciona, en la vulneración de la ley del contrato, en la negativa a hacer prevalecer la buena fe en la ejecución del mi smo, consolidando la infracción a normas laborales imperativas.
Que del tenor del recurso, aparece que éste se desarrolla sobre la base de cuestionar e impugnar los presupuestos fácticos y conclusiones establecidas por los jueces del fondo. Sin embargo, y pese a denunciar infracción de las leyes reguladoras de la prueba llamadas a regir la materia, el recurso no cumple con las exigencias de procedencia señaladas en la ley, toda vez que no desarrolla determinadamente en qué consisten los errores de derecho que pretende en la aplicación de las referidas leyes reguladoras de la prueba, al limitarse a analizar sólo uno de los fundamentos dados por el sentenciador para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba