Causa nº 41421/2017 (Casación). Resolución nº 11 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 26 de Febrero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 704225669

Causa nº 41421/2017 (Casación). Resolución nº 11 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 26 de Febrero de 2018

Fecha de Resolución:26 de Febrero de 2018
Movimiento:RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M)
Rol de Ingreso:41421/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación:221-2017 - C.A. de Temuco
Rol de Ingreso en Primer Instancia:C-5595-2015 - 2º JUZGADO CIVIL DE TEMUCO
Emisor:Sala Tercera (Constitucional)
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Santiago, veintiséis de febrero de dos mil dieciocho.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que en estos autos Rol N° 41.421-2017 caratulados “Sociedad de Inversiones Vallabiza Limitada con Municipalidad de Temuco” se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que desestimó la demanda de indemnización de daños y perjuicios deducida por la Sociedad Comercial Vallabiza Limitada contra la Municipalidad de Temuco.

Segundo

Que la recurrente sostiene que la sentencia quebrantó las leyes reguladoras de la prueba contenidas en el Título XXI del Libro IV del Código Civil, artículos 1699 y 1700 y, también, las normas contenidas en los artículos 170, 409 y 411 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de lo anterior se vulneró la norma del artículo 2329 del Código Civil. Explica que la sentencia da la calidad de esencial a la prueba pericial contable, lo cual no es aplicable al tipo de materia de qué trata el juicio, pues se ha obviado el análisis de los documentos contables y tributarios que fueron debidamente acompañados al proceso y no objetados por la demandada.

Finalmente señala como transgredida la norma del artículo 2329 del Código Civil, ya que se acreditó en juicio el actuar ilegal y arbitrario de la Municipalidad de Temuco y, por tanto, su responsabilidad por los daños generados al rechazar la renovación de la patente de alcoholes de la Sociedad Vallabiza Ltda.

Tercero

Que, los sentenciadores del grado, determinaron como hechos del proceso los siguientes:

  1. Que la sociedad demandante es titular de una patente de Cabaret, cuya renovación fue rechazada el segundo semestre de 2014, lo que motivó ese año el reclamo de la demandante mediante la interposición de un Recurso de Protección que fuera acogido y, posteriormente, en el año 2015, un reclamo de ilegalidad contemplado en el artículo 151 de la Ley 18.695, también acogido.

  2. Que la Municipalidad de Temuco no actuó válidamente en el ejercicio de sus atribuciones al no renovar la patente de alcoholes de la demandante y no fundar adecuadamente los actos administrativos impugnados, constituyendo aquello una falta de servicio.

  3. Que, no obstante lo anterior, la prueba aportada por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA